Внутрипартийная дискуссия, или руководство к действию у команды ЗЕ?
Не стоит личное мнение каждого "Причастного" выставлять как руководство к действию для всей страны!
По итогам выборов в ВР для команды ЗЕ сложилась буквально уникальная ситуация, когда одна политическая сила имеет подавляющее большинство голосов. Отсюда следует что законопроекты поданные ее представителями будут практически единогласно поддержаны и воплощены в жизнь!
Хорошо это или плохо? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Если, к примеру, закон подготовят профильные специалисты, да еще и с учетом реалий на сегодняшний момент, то скорее всего это хорошо. В случае если над законопроектом будет работать некомпетентный человек, то остается одна надежда на профильный комитет и на профессионализм коллег по фракции.
С началом работы новой ВР мы увидим достаточно много интересных, а порой и неожиданных решений команды президента. И тут я бы хотел новую власть обратить внимание на один нюанс. Есть базовые ценности, с которыми вы шли на выборы и которые вы озвучивали в период предвыборной компании. Естественно люди ждут решений по этим животрепещущим для общества вопросам. Это и снятие неприкосновенности с депутатов, решения вопроса Войны и Мира, вопрос языка да и когда же наконец начнется «весенняя посадка» участников коррупционных скандалов. Уверен видение решений данных вопросов у Президента и его окружения есть.
Но тут и возникает фактор «пятой колонны». Когда все кто причастен так либо иначе к команде Президента, например готовил кофе в офисе, либо громче всех кричал о победе ну и т.д. вариантов много. Так вот люди, которые попали в высший - политикум, начинают озвучивать собственное видение на решение тех либо иных базовых вопросов. Мы с этим уже в последнее время столкнулись во время многочисленных ток-шоу и интервью, на которых присутствовали представители ЗЕ. И иногда их заявления идут в разрез с теми обещаниями, которые давал лично президент Зеленский и ближайшее окружение.
С чем это связанно. Скорее всего с попыткой показать себя более весомой фигурой чем есть на самом деле, и предстать в глазах окружающих этаким гурой, без совета которого Зеленский ну просто прожить не сможет. Уверен, идет дискуссия, и в некоторых вопросах (насколько я знаю) довольно жесткая. Есть много групп влияния, а также групп и людей которые хотят попасть в окружение Президента и влиять на принятие решений.
Но друзья мои, вы можете себе представить к примеру большое предприятие где у руководителя, его замов и начальников управлений есть собственная точка зрения на развитие предприятия и которую не обсуждают на совещании, а выносят на обсуждение к сотрудникам и рабочим, инвесторам и т.д. И при всем при этом у каждого из этих лиц свое личное видение перспектив развития предприятия!
Буквально на днях слушал интервью одного из представителей команды ЗЕ, на котором он с уверенностью в голосе говорил о том что снятие депутатской неприкосновенности это дискуссионный вопрос, и ее лишь возможно будут ограничивать! Пора бы уже навести порядок в партийных рядах, определить спикеров и установить внутрипартийный регламент.
Вопросы, которые обсуждаются и дискуссируются внутри, пусть там они и остаются, а на «суд» общественности выносить уже готовые решения, либо если вы хотите знать точку зрения населения-проводите соц.опросы, референдумы и др. Но не стоит личное мнение каждого «Причастного» выставлять как руководство к действию для всей страны!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 648
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22367
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 21215
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7655
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6107
-
"Відстрочка до кінця мобілізації". В Резерв+ стався технічний збій
Бізнес 5143