Не можна ухвалювати закони без фахових консультацій
Асоціація платників податків України із занепокоєнням спостерігає як деякі громадяни, включаючи народних обранців, «незадоволені» роботою ДПС України.
Зовсім незрозуміла позиція таких відомих політиків. Твердо переконані, що саме вони повинні перейматися економічними проблемами в країні у фракціях, на засіданнях відповідних комітетів ВРУ, а ніяк не публікаціями на своїх сторінках в фейсбуці. Ми так розуміємо, що отримавши переліки «ризикових» суб’єктів господарювання, через які державний бюджет недоотримає колосальні кошти, будь-який громадянин України просто зобов'язаний їх здати негайно до правоохоронних органів, які ретельно вивчать діяльність зазначених суб’єктів, оцінять наявність податкових ризиків, зберуть докази протиправної діяльності тощо.
Невже хтось не розуміє, що опублікувавши переліки так званих «ризикових» підприємств в соціальних мережах, можна заподіяти багато шкоди тим платникам податків, хто сумлінно їх платить, а ті хто дійсно не платять і створюють схемний кредит, якраз скажуть тихенько «дякую» за попередження, «кинуть» чергову фірмочку і відкриють іншу.
Шановні народні обранці, «кидайте» власні політичні ігри, «кришування», дайте фахівцям ДПС України професійно робити свою кропітку щоденну справу. Ми усі вже впевнились - нарешті ДПС України показує відкритість, прозорість, позитивні результати, вже забезпечила протягом 3-х останніх місяців більше 10 млрд. грн. додаткових бюджетних надходжень.
Вкотре наголошуємо, прийшла у світ біда, оголошена в усьому світі пандемія коронавірусу. Україна також на карантині, в країні фінансова криза. Сьогодні, як ніколи раніше, бізнес чекає від законодавчої та виконавчої влади узгодженої роботи, реальних реформ, а головне допомоги, а не навпаки, як приклад, законопроект №1210, прозваний бізнесом «законом про податковий терор». Президент України Володимир Зеленський, підписавши у травні цього року Закон 466, одразу надав доручення своєму Офісу негайно зібрати представників українського бізнесу та домовитись про поліпшення норм цього закону. Потім три тижні працює робоча група щодо його доопрацювання, в якій, в тому числі, працюють майже цілодобово висококласні експерти ВГО АППУ. Робоча група пропонує і знаходить шляхи поліпшення умов роботи бізнесу і головне, перенесення в часі найбільш обтяжливих положень закону. Потім результати зусиль потрапляють в профільний Комітет ВР України, де частина напрацювань «спотворюють» до протилежності і «вставляють» в проект 2524, що готується до другого читання. І в сесійній залі ВР України вже голосується зовсім іншій закон, далекий від послаблення тиску на бізнес. А бізнес знову залишився один на один з «драконівськими» нормами податкового законодавства, частина з яких вже діє з 23 травня поточного року.
В черговий раз звертаємося до народних депутатів України з наполегливим проханням - перш ніж ухвалювати закони, робити заяви, проводьте фахові консультації, розраховуйте та оцінюйте ризики, проводьте попередні громадські обговорення тощо. Запам’ятайте, ви не маєте ніякого права на помилки. За неправильні рішення, які будуть мати «негативні» наслідки, треба буде відповідати.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5520
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 629
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 361
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 208
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 21790
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 18866
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7411
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 5847
-
Найдорожча технокомпанія Європи обвалилась на біржі й втратила цей статус
Бізнес 5800