Очередная версия налогового кодекса - работа над ошибками прошлых лет
Минфин опубликовал очередную (рабочую) версию проекта изменений в Налоговый кодекс Украины. Напомню, что за основу взят законопроект прошлого года (№3357), который не был одобрен парламентом в канун нового года 2016. Предполагалось, что в течение первого п
Минфин опубликовал очередную (рабочую) версию проектаизменений в Налоговый кодекс Украины. Напомню, что за основу взят законопроектпрошлого года (№3357), который не был одобрен парламентом в канун нового года2016. Предполагалось, что в течение первого полугодия законопроект будетусовершенствован и с 01 июля 2016 уже принят. К сожалению, избавиться отпрактики "новогодних сюрпризов" невозможно.
Разработчики законопроекта настаивают, что данныеизменения - это всего лишь работа над ошибками прошлых лет. Поэтому основнойакцент делался на администрирование налогов.
К примеру, планируется введение единого казначейскогосчёта. Но, заработать он сможет только с 2018 года. Для НДС и акцизного сбораостанутся отдельные счета в СЕА (система электронного администрирования).
Предполагается опубликовывать план-график документальныхпроверок на сайте ДФС. Это норма была и раньше, но она не работала. Был даже опубликован порядок формированияграфика проверок, но до егоопубликования на сайте ДФС так и не дошла. К сведению, 04 августа 2016 годаМинфин изложил порядок формирования плана-графика проведения документальныхпроверок в новой редакции.
Также, разработчики законопроекта предлагают на суммузадолженности бюджета при несвоевременном возврате излишне начисленных налоговначислять пеню. Идея отличная, однако необходимо предусмотреть порядоквзыскания таких санкций из бюджета.
По налогу на прибыль особых изменений нет, хотя внынешней редакции налогового кодекса остаётся достаточно много неточностей инедоработок, в частности, что касается определения налогооблагаемой базы исоставления декларации. Кроме того, намв очередной раз предлагают подавать декларацию ежеквартально. Бизнескатегорически против, поскольку формирование налоговой отчетности по налогу наприбыль на квартальной основе увеличивает затраты времени какналогоплательщиков на подготовку отчетности, так и сотрудников ДФС наадминистрирование налога.
В законопроекте большое внимание уделено НДС. В частности, за налогоплательщикомзакрепляется право на получение налогового кредита в течение одного года смомента первого события. Однако было быправильным установить период для включения налоговых накладных в кредит втечение 1095 календарных дней с даты составления налоговой накладной согласноправилам, установленных статьей 50 налогового кодекса.
Также предлагается изменить один из обязательныхэлементов налоговой накладной - код УКТ ЗЕД, а именно, сократить его до четырехпервых цифр. Однако, это никак не облегчит участь налогоплательщика, и крометого, добавит работы налоговикам.
Разработчики настаивают на применении санкций занесвоевременную регистрацию налоговых накладных. Но предлагают норму, согласно которой, штрафбудет накладываться исключительно в случае вины налогоплательщика. Возникает вопрос - а как доказать этуневиновность или какими документами её подтвердить.
В целом законопроект можно было бы поддержать, но онтребует существенных доработок. В частности, остаётся открытым вопросотносительно налогообложения операций рамках договоров поручения, комиссии илиагентских договоров без перехода права собственности на такие товары. Попрежнему действует норма, согласно которой НДС облагаются и непосредственновознаграждение поверенного/комиссионера, и суммы, полученные для выполненияпоручения, что по сути является нонсенсом.
Также на сегодняшний день никоим образом не предусмотренаответственность налоговиков за доначисление необоснованных сумм налогов, за нарушениепроцедуры проведения проверок, и т.д. Ксожалению, разработчики не могут найти механизм для определения вины, асоответственно, и ответственности. А бизнес, предприниматели, частные лица темвременем тратят время и деньги на оспаривание налоговых решений.
Изменения в налоговой кодекс ещё будут обсуждаться,поэтому, будем надеяться, что большинство правок бизнеса будет услышано ипринято.
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 39023
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 30670
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
14800
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 10055
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
9220