Судебная анархия — мать нынешнего порядка
В истории с лишением полномочий двух народных депутатов мы имеем дело не только с желанием проучить “зарвавшихся” политиков, но и со стремлением сцементировать очень нестабильное провластное большинство в Верховной Раде.
Ситуацию, связанную с лишением депутатских мандатов нардепов-мажоритарщиков Павла Балоги и Александра Домбровского по вердикту Высшего административного суда Украины комментируют много и охотно. Можно сказать, что эта новость “взорвала” политикум, поскольку подобных прецедентов в украинской истории еще не было.
Помимо чисто правовых вопросов (Конституция дает исчерпывающий перечень причин, по которым народный избранник может быть лишен полномочий, и среди них решения суда нет), возникла и масса вопросов политических.
Что это - расправа с депутатами, обещавшими войти во фракцию ПР и в последний момент передумавшими? “Привет” Петру Порошенко и Виктору Балоге, с которыми связаны герои скандала? Демонстрация силы всему парламенту, в управлении которым у власти есть очевидные сбои?
Мне кажется, что здесь мы имеем дело не только с желанием проучить “зарвавшихся” политиков, но и со стремлением сцементировать очень нестабильное провластное большинство в Верховной Раде.
Депутаты-мажоритарщики, особенно самовыдвиженцы, являются наиболее слабым звеном фракции Партии регионов. И если сегодня позволить кому-то вот так запросто из нее выйти, как поступил Балога, или пообещать и не войти, как сделал Домбровский, который-то и депутатом стал с огромными трудностями, дисциплина в рядах “регионалов” и их окружении может просто посыпаться. Приблизительно по такому же принципу действовали заградотряды в годы войны - стреляли по отступающим на поражение. Только в роли солдат в нашем случае - парламентарии.
Другое дело, что вся операция была проведена с таким откровенным цинизмом, что у профессиональных юристов должны стать волосы дыбом. И Балога, и Домбровский уже приняли присягу. И каким образом парламент должен действовать в сложившемся положении не знает даже его руководство. Владимир Рыбак уже готовит обращение в Конституционный суд, но сегодня и едва знакомому с украинской политикой человеку понятно, что КС примет именно то решение, которое будет нужно президенту.
В целом, поражает, как политическая команда, победившая в 2010 году, ради сохранения власти разрушает сами основы государства. То есть, пилит сук, на котором сидит. Ведь без независимого и справедливого суда Украина, или любая другая страна, существовать не сможет.
Нет, конечно, можно вообще свести всю судебную систему к сталинским “тройкам” или революционным трибуналам. А попутно отменить выборы и засекретить объемы воровства из бюджета. Собственно, в завуалированной форме мы к этому и движемся. Но эта тенденция свидетельствует лишь об одном - нынешняя власть в своем мышлении отстала минимум на столетие.
Много сказано о том, что после решения ВАСУ в отношении Балоги и Домбровского ни один депутат не может спать спокойно. Но, что самое печальное, уже давно каждый из граждан Украины, за исключением избранного меньшинства, не может чувствовать себя защищенным перед произволом, не может искать защиты в судебных или правоохранительных органах. Своими безумными шагами власть продолжает сеять в государстве анархию и культивировать “право сильного”.
Вот только рано или поздно, как это всегда бывало в истории, “дубинка”, с помощью которой решают проблемы “регионалы”, будет использована против них самих.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437