Податковий смерч та скручена реальність
СМКОР бажано перейменувати в «СМЕРЧ»
Його вихор поступово захоплює всіх: бізнес середовище, ДПС, МФУ, КМУ, ДБР, СБУ, НАБУ, ВРУ, ОПУ… Але в першу чергу того, хто його породив та вважає, що приборкав - ДПС. Ймовірне порушення податкового законодавства, визначене податковим ревізором, карається зупиненням виконання угоди мінімум для двох підприємств. «Ризиковий стан - це не зупинення діяльності, це лише підвищена увага» - повідомляє голова ДПС в інтерв’ю, але не говорить про те, що для «ризикового» платника всі подальші реєстрації податкових накладних на продаж зупиняються, про те, що сума ПДВ потім недоплачується покупцем, як штраф, про те, що після безвідповідального тавра «ризиковий» підприємство викидається на смітник особами, які реально займаються бізнесом, але вже не бажають розвивати та вкладатись у будь-яке підприємство. Юридична особа втратила свою цінність. Хтось поніс відповідальність з ДПС (ДФС) за знищений бізнес в результаті помилкового включення до «ризикових»?! Поки що ні, бо нову юридичну особу купити дешевше, ніж відстоювати своє право, … да і не вірить ніхто у «ймовірну відповідальність».
«Ті, хто пишуть в соц.мережах не володіють цифрами. Система блокує менше третини одного відсотка» - продовжує голова ДПС. Ні, система блокує 0,8 % від кількості накладних, які підпадають під моніторинг (якщо порахувати з лютого) та 1.5 % від сум ПДВ. Багато це чи мало, 5,5 млрд. майже за півроку від 360 млрд.?! Залежить як і з чим порівнювати. 5,5 млрд. для малого та середнього бізнесу – це нормальні обсяги. 5,5 млрд. всього зупинено ПДВ майже за півроку?! Це при тому, що за словами Уманського (які підтверджує Любченко) майже 60 млрд. скручується «фіктивний» ПДВ за рік. Хтось, десь, щось в цій темі приховує або «скручує».
З початку лютого 2020 року - 137 тис. податкових накладних/розрахунків коригування на суму 1,8 млрд. грн. по 13,4 тис. платникам ПДВ було зареєстровано за рішенням територіальних комісій ГУ ДПС. Майже 15 тис. скарг платників задоволено ДПС України та зареєстровано ПДВ на суму 384 млн. грн. Це обсяги помилок СМКОР за цей період, без врахування тих, що потім відновляться за рішенням суду. Це значить, що на 1,8 млрд. грн. ПДВ податкова, ще на рівні ГУ ДПС, визнає помилковим зупинення реєстрації ПН/РК. Або… зупинення реального сектору відбувається навмисно, такий собі ручний спосіб підняття рівня податкового навантаження.
Відмовлено за рішенням комісії центрального рівня з лютого – 9,7 тис. ПН/РК на суму 325,4 млн. грн. Ось ця сума, умовно кажучи, згідно діючих нормативних документів, є «скрученою» бо пройшла крізь «аналіз» діяльності на рівні ГУ ДПС та ДПС України, але… «Ми передали інформацію за останні два місяці на 15 млрд. в різні правоохоронні органи» - продовжує пан Любченко. 15 млрд. – це які? Які пропустила СМКОР? Адже зупинено ПДВ з лютого всього на 5,5 млрд. Побудувавши СМКОР на п. 8 ризиковості (податкова інформація та рішення комісій) всі пропуски системи – це ймовірна співучасть податкових комісій з «тінню», в очах ДБР.
Голова ДПС не орієнтується в цифрах та смислах щодо СМКОР або навмисно їх «скручує».
СМКОР буде повертатись бумерангом, але вже процесуальним, назад до ДПС. Покарання платників за ймовірне порушення податкового законодавства буде обертатись покаранням працівників ДПС за ймовірне сприяння тіньовим ділкам. «Посієш СМКОР - пожнеш ЄРДР» так можна перефразувати біблейські настанови.
«Якщо ми говоримо про «срутку», говорячі професійною мовою – це фіктивна операція за удаваними угодами, це по-перше, порушення, посадові злочини, посадових осіб підприємств, далі виникають питання по відмиванню коштів, в залежності від того як схема проходить і питання ухилення від сплати податків коли вона доходить до реального сектору економіки, …але все це питання правоохоронної функції» - пряма мова голови ДПС.
Посадові злочини, ухилення від сплати податків, відмивання!? Хто небудь покажіть голові ДПС положення Конституції щодо презумпції невинуватості, а заодно положення про ДПС і Кримінальний кодекс щодо зловживання службовим становищем.
Посилання на інтерв’ю голови ДПС від 28.07.20 надане Ярославу Романчуку.
Епілог. Щодо поточного стану боротьби за податкову незалежність.
Інформаційним агентством "Єдина служба правової допомоги" було направлено звернення до члена податкового комітету ВРУ Ніні Южаніній щодо протиправної діяльності СМКОР. Після цього пані Южаніна звернулась до голови комітету Данили Гетманцева (лист за посиланням) з пропозицією про виключення положень ПКУ щодо зупинення реєстрації ПН/РК та залишення роботи СМКОР у режимі «податкового сканеру». В результаті отримано відповідь від голови комітету в якій серед іншого зазначено «…показники надходжень від податку на додану вартість показують, що за аналогічної податкової бази відрахування від ПДВ збільшувалися щомісяця, що свідчить про припинення більшої частини системних схем зловживання з ПДВ. Тому, запропоновані Вами зміни до Податкового кодексу України на заміну механізму зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування потребують додаткового опрацювання та обговорення»(відповідь за посиланням).
П.С. Поточний стан боротьби – споглядання, навіть немає потреби КАСУвати підзаконну-незаконну нормативку, СМКОР сам поглине свого власника.
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? Тетяна Огнев'юк 15.10.2024 22:48
- "Джокер" залишається в рукаві 5518
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 600
- Критичні проблеми закупівель військових частин: що потрібно вирішити негайно 399
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 359
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 217
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 21097
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 16104
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
6850
-
Найдорожча технокомпанія Європи обвалилась на біржі й втратила цей статус
Бізнес 5613
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 5461