Дональд Трамп и его Звездные Войны
Президент США объявляет всему миру, именно частные американские компании в партнерстве с государственной NASA станут острием, приоткрывающим завесу космоса.
12 апреля 1961 года сопла советского космического корабля Восток 1 ударили пламенем в бетонные плиты Байконура, это событие дало старт новой волне космических стремлений человечества. Спустя 59 лет 7 апреля 2020 года Президент США подписал указ, который нацелен на начало новой гонки за космос. Указ Трампа предусматривает право частной собственности на ресурсы космоса, прежде всего добытое в ходе освоения Луны, для американских компаний. Президент США объявляет всему миру, именно частные американские компании в партнерстве с государственной NASA станут острием, приоткрывающим завесу космоса. За роль флагмана человечества они имеют все права на прибыль от работы в космосе. Логика Указа Трампа была развита в готовящемся Соглашении Артемида. Новый договор о космосе предусматривает создание “зон контроля” на Луне, где разрешена работа только одной страны и ее компаний.
Почему указ и надвигающаяся программа Артемида так важны? Как отмечал старик Маркс, политика всегда продолжение экономики. Развитые страны уперлись в 3% потолок годового прироста ВВП, развивающиеся экономики увязают в долгах, их дешевый труд уже не дает двузначные показатели роста экономики, а драйвер прошлого бума на рынке - Китай почти истощил свой ресурс. Для нового рывка мировой экономики, прорыва технологий и очередного бума биржи необходим новый двигатель. На всей планете остался только один неосвоенный регион - Африка, но он крайне неустойчив политически, а возможные барыши могут быть сведены к 0 неэффективным производством и малообразованной рабочей силой. Для нового экономического бума земной экономики нужны по-настоящему внеземные просторы. И Трамп росчерком пера буквально объявляет новую космическую гонку за контроль над ними.
Что существенно меняет указ Трампа? По сути указ не корректирует, но пишет новый устав использования космоса. До этого все страны были согласны с невоенным использованием космоса, и даже в искрах Холодной войны поддерживали его неядерный статус. Мирное небо над головой в прямом смысле этого слова было закреплено в Договоре о космосе 1967 года. Однако даже при явном акценте на мир во всем космосе и дружбу всех стран, если не на земле, то хотя бы в вакууме, договор 1967 года отдаленно задает рамки работы в космических просторах. 53-х летний документ предусматривает равные возможности по исследованию космоса для всех стран. Насмешка в свете того, что доступ к космическим технологиям имеют десяток стран, возможность полета единицы. Кроме того договор дает жесткий ответ на возможную претензию вроде Космос Наш! Космические дали должны осваиваться ради блага человечества, в интересах всех стран Планеты, а результаты работы в космосе считаются приобретениями 7,6 млрд землян. По сути такая гибкая формулировка отрицает любые притязания мощных держав на кусок космоса и увлекательное расставление флажков по лунным кратерам. Точнее флажки ставить можно сколько угодно, однако ничего общего с освоением новых земель в колониальный период нет. Воткнутый в грунт Луны или Марса флаг не означает контроль даже за одиноким кратером. Договор о космосе четко предписывает: в космосе нет и не может быть частной собственности, потому что она предполагает пользу для своего владельца, согласно договору же любые космические работы имеют более похожи на коммунистическое: отнять и поделить между всеми гражданами планеты Земля. Страна не может иметь суверенитет над участками космоса, проводить ведомые только ей научные эксперименты или производить одностороннюю добычу ископаемых. А добывать там есть что. Только на одной Луне, которая и стала центром интересов Президента США, можно добывать почти все драгоценные металлы, уран, плутоний, гелий-3-лучшее ядерное топливо. А главное, на Луне можно добывать все известные редкоземельные металлы, ценные ископаемые необходимые для электроники, которыми, в основном на беду для США, владеет КНР. Потенциал колонизации только Луны эксперты оценивают в суммы от 300 млрд до 7 трлн долларов (четверть ВВП США). Таким образом, признавая коммерческие интересы и право собственности американских компаний на ресурсы космоса, Трамп начинает борьбу не сколько за его исследование, сколько за коммерческое использование. И логика нового Лорда Вейдера, объявившего Звездные Войны за контроль над космосом, будет работать прежде всего по причине исчерпания явных драйверов для экономического бума в пределах Озонового шара. К тому же частная инициатива и гонка за большим кушем поднимет космические технологии на новый уровень вовлекая в кооперацию над новыми производственными цепочками десятки стран. И если последние не получат прямую прибыль Made is Space, то встраивая свой потенциал в тот или иной цикл производства небесных технологий, экономики даже самых слабых стран могут расти стремительнее. Скажем, Украина с ее технологиями турбино- и двигателестроения может открыть второе дыхание для наукоемких сфер.
С другой стороны борьба за космос может и скорее всего станет лагерным противостоянием. У стран, не борющихся за прямой выход в космос, будет мало возможностей работать и со США, и с КНР, и с Россией. Пока что список основных борцов за звание покорителя космоса выглядит так. К нему могут присоединиться Япония, Индия, а общие усилия ЕС и вовсе легко введут последних в лигу космических покорителей.
В конечном итоге даже такая идеологизация коммерческой деятельности не является очень страшной. Рынок и так разделен по региональному признаку цепочек поставки, а развитие торговых войн показало важность верности той или иной сверхсиле. Да и сам указ Трампа не является чем-то критическим для мира. В конце концов частная инициатива выглядит куда эффективнее вялых попыток исследования космоса то ли НАСА, то ли МКС. Другое дело, что только бизнесовая гонка за ресурсами космоса грозит стать новой гонкой уже космических вооружений. Но мы-то с вами знаем, что в Звездных Войнах империя всегда терпит крах, хотя это и следует только после ее ответного удара.
- Як сплачує податки та подає звітність контрольована іноземна компанія (КІК)? Сергій Пагер 09:19
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук вчора о 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол вчора о 14:30
- Чому підприємці бояться виходити на новий рівень і як подолати цей бар’єр? Олександр Висоцький вчора о 14:12
- "Ситник проти України" – чи може справедливість бути упередженою? Дмитро Зенкін вчора о 12:57
- Нові правила подачі заявок на торговельні марки Сергій Барбашин вчора о 11:45
- Суд відмовив у позові до ФОП щодо псування техніки після ремонту Артур Кір’яков 05.05.2025 19:08
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? Олег Сніцар 05.05.2025 17:12
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори Христина Кухарук 05.05.2025 17:03
- Мінеральна угода США та України: шанс на нову енергополітику чи дорогий експеримент? Ростислав Никітенко 05.05.2025 15:55
- Інвестування в Україну – аналіз досвіду іноземних компаній Сильвія Красонь-Копаніаж 05.05.2025 13:30
- Як спадкоємцю за кордоном не загубитися у правовому лабіринті Світлана Приймак 05.05.2025 13:28
- Психологічна готовність до пластичної операції – більше, ніж "налаштування" Дмитро Березовський 05.05.2025 12:42
- Чому ми приймаємо нелогічні фінансові рішення? Антон Новохатній 04.05.2025 16:55
- Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода Артур Кір’яков 03.05.2025 09:28
-
Зміна пріоритетів: молоде покоління радше зменшить заощадження, ніж відмовиться від хобі
Життя 14588
-
Заборонений в Україні. Хто такий Сіміон і чим його перемога у Румунії загрожує Києву
10431
-
Суд наказав знести відпочинковий комплекс на Дніпрі у Києві
Бізнес 9602
-
У Чернігові демонтували пам’ятник борцям за незалежність: про що йдеться
Життя 9143
-
"Ми скорочуємо більше ніж удвічі наше виробництво", – фіндиректор Ferrexpo
Бізнес 8170