Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Наверное,все помнят, как от команды реформаторов посыпались пламенные обещания и громкиезаявления: мы убрали бюрократические барьеры, приватизация станет прозрачной,мы привлечем до конца года 17 млрд. грн. А там заживем: и дороги отремонтируем,и долги закроем, и много-много чего.
Правда,ораторы отчего-то не захотели так же пылко комментировать консенсус-прогноз,сформированный экспертами Минэкономразвития. Документ, в отличие от обещанийреформаторов, выглядит куда пессимистичнее: по подсчетам экономистов, Украина в2016-м году сможет получить от приватизации 3,3 млрд. грн. вместоанонсированных 17-ти.
Уверен,что если прогнозы специалистов сбудутся, новая команда управленцев спишет своипромахи на сложную экономическую ситуацию, на боязнь инвестора вкладыватьсредства в страну, где идет война. Хотя, справедливости ради стоит отметить,что эти факторы, действительно, являются сдерживающими в процессе полномасштабнойприватизации – выгодно и разумно распродать государственное имущество неполучится.
Нотогда возникает вопрос: для чего в условиях нестабильности и неопределенностигосударственные топ-менеджеры затеяли «full sale»? Ради того, чтобы в очередной раз задобритьфинансовых доноров из МВФ? Вопрос остается открытым.
Междутем, первые сигналы, свидетельствующие о перспективах срыва «большойприватизации», уже есть. В перечне объектов, выставленных на продажу, находитсягосударственное предприятие «Киевпассервис». Оно располагает широкой сетьюавтобусных станций, в подчинении у него же – столичный автовокзал. Примечательно,что в ноябре прошлого года Министерство инфраструктуры решает передать этоперспективное транспортное предприятие Фонду госимущества с тем, чтобы«специалисты» Фонда начали готовить «Киевпассервис» к продаже.
Прошлоболее полугода, принят закон, который, как нам обещали, устранит волокиту икоррупцию в сфере приватизации. Между тем, на примере «Киевпассервиса» мывидим, что ситуация не изменилась.
Насколькомне известно от людей, заслуживающих доверия, в «Киевпассервисе» творится неразбери что: инвентаризация имущества так и не проведена, отчетностьпредприятия тщательно скрывается (даже от фискальных органов), процесспредприватизационной подготовки фактически сорван, предприятие умышленнодоводят до банкротства. Цель – продать его за бесценок, раздерибанив затемземли предприятия. Вот вам и приватизация «по-новому».
Вывод:если государство хочет выгодно продать свою собственность, нужно не тольковыбрать подходящее время, но и позаботиться о ликвидации коррупции на объекте,который готовится к продаже. В противном случае, глобальная распродажагосимущества рискует превратиться в банальный дерибан. Курьезность иабсурдность ситуации в том, что активы будут скупаться за бесценок «серымиинвесторами», которые и по сей день имеют серьезное лобби, позволяющеезавладеть лакомым куском без каких-либо «честных и новаторских» законов оприватизации.
Простопоразительно: мы пытаемся навести порядок в сфере продажи государственногоимущества, но еще не начали наводить порядок в системе судоустройства. Приняличестный закон о приватизации, но оставили где-то нечистого на руку судью,который в пользу рейдера своими решениями задушит любые попытки провестичестную и прозрачную борьбу за объект, выставленный на продажу.
Дотех пор, пока мы не устраним фактор влияния бизнесмена на чиновника, судью илидепутата, ни о каких честных правилах игры речи быть не может, собственно, каки об открытой и прозрачной приватизации.
03.06.2016 21:48
Большая «недоприватизация»
При помощи свежих интриг и скандалов тему глобальной распродажи государственного имущества успешно отодвигают в тень.
Прошлопочти четыре месяца с тех пор, как парламент наконец-то выстрадал такназываемый «закон о большой приватизации», на принятии которого так долгонастаивали наши европейские друзья-кредиторы.Наверное,все помнят, как от команды реформаторов посыпались пламенные обещания и громкиезаявления: мы убрали бюрократические барьеры, приватизация станет прозрачной,мы привлечем до конца года 17 млрд. грн. А там заживем: и дороги отремонтируем,и долги закроем, и много-много чего.
Правда,ораторы отчего-то не захотели так же пылко комментировать консенсус-прогноз,сформированный экспертами Минэкономразвития. Документ, в отличие от обещанийреформаторов, выглядит куда пессимистичнее: по подсчетам экономистов, Украина в2016-м году сможет получить от приватизации 3,3 млрд. грн. вместоанонсированных 17-ти.
Уверен,что если прогнозы специалистов сбудутся, новая команда управленцев спишет своипромахи на сложную экономическую ситуацию, на боязнь инвестора вкладыватьсредства в страну, где идет война. Хотя, справедливости ради стоит отметить,что эти факторы, действительно, являются сдерживающими в процессе полномасштабнойприватизации – выгодно и разумно распродать государственное имущество неполучится.
Нотогда возникает вопрос: для чего в условиях нестабильности и неопределенностигосударственные топ-менеджеры затеяли «full sale»? Ради того, чтобы в очередной раз задобритьфинансовых доноров из МВФ? Вопрос остается открытым.
Междутем, первые сигналы, свидетельствующие о перспективах срыва «большойприватизации», уже есть. В перечне объектов, выставленных на продажу, находитсягосударственное предприятие «Киевпассервис». Оно располагает широкой сетьюавтобусных станций, в подчинении у него же – столичный автовокзал. Примечательно,что в ноябре прошлого года Министерство инфраструктуры решает передать этоперспективное транспортное предприятие Фонду госимущества с тем, чтобы«специалисты» Фонда начали готовить «Киевпассервис» к продаже.
Прошлоболее полугода, принят закон, который, как нам обещали, устранит волокиту икоррупцию в сфере приватизации. Между тем, на примере «Киевпассервиса» мывидим, что ситуация не изменилась.
Насколькомне известно от людей, заслуживающих доверия, в «Киевпассервисе» творится неразбери что: инвентаризация имущества так и не проведена, отчетностьпредприятия тщательно скрывается (даже от фискальных органов), процесспредприватизационной подготовки фактически сорван, предприятие умышленнодоводят до банкротства. Цель – продать его за бесценок, раздерибанив затемземли предприятия. Вот вам и приватизация «по-новому».
Вывод:если государство хочет выгодно продать свою собственность, нужно не тольковыбрать подходящее время, но и позаботиться о ликвидации коррупции на объекте,который готовится к продаже. В противном случае, глобальная распродажагосимущества рискует превратиться в банальный дерибан. Курьезность иабсурдность ситуации в том, что активы будут скупаться за бесценок «серымиинвесторами», которые и по сей день имеют серьезное лобби, позволяющеезавладеть лакомым куском без каких-либо «честных и новаторских» законов оприватизации.
Простопоразительно: мы пытаемся навести порядок в сфере продажи государственногоимущества, но еще не начали наводить порядок в системе судоустройства. Приняличестный закон о приватизации, но оставили где-то нечистого на руку судью,который в пользу рейдера своими решениями задушит любые попытки провестичестную и прозрачную борьбу за объект, выставленный на продажу.
Дотех пор, пока мы не устраним фактор влияния бизнесмена на чиновника, судью илидепутата, ни о каких честных правилах игры речи быть не может, собственно, каки об открытой и прозрачной приватизации.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3747
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 245
- НАБУ: невиправдані надії 219
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 52169
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 41977
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
19116
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17004
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
13966
Контакти
E-mail: [email protected]