Анализируйте сами…
Пресс релиз Европейского суда по делу Луценко
Бесспорно, арест и содержание Луценко под стражей было произвольным. Нарушение 5 статьи Конвенции довольно распространенное в Украине и проблема с правом на свободу является системной, поэтому эту часть мы опустим…
Представители Луценко и с их слов СМИ громко заявляют о «политических мотивах».
Анализируйте сами…
Ниже перевод пресс-релиза Евросуда в отношении нарушения статьи 18 в сочетании с 5-й статьей Конвенции.
Статья 18
В своих заявлениях в Суд, г-н Луценко, без указания какой-либо статьи Конвенции, утверждал, что процедуры против него и арест использовались органами власти для его исключения из политической жизни и участия в предстоящих парламентских выборах. Суд посчитал, что жалоба должна рассматриваться в рамках статьи 18.
Учитывая то, что он был одним из оппозиционных лидеров, было очевидно, что дело г-на Луценко вызывало повышенное внимание. Будучи обвиненным в превышении служебных полномочий, он имел право ответить на них через средства массовой информации. Органы прокуратуры определили его общение со средствами массовой информации как одно из оснований для ареста. Они обвинили его в искажении общественного мнения в отношении преступлений, которые ему вменялись, дискредитации органов прокуратуры и влиянии на предстоящий суд для во избежание уголовной ответственности.
По мнению Суда, такие основания явно демонстрируют попытку органов власти наказать г-на Луценко за публичное несогласие с обвинениями против него и его утверждения о невиновности. Суд не может не установить, что ограничение его права на свободу было осуществлено не только для целей обеспечения присутствия в компетентном правовом органе по разумному подозрению в совершении преступления, но также и по другим причинами. Таким образом, имело место нарушение статьи 18 Конвенции в сочетании со статьей 5.
Статья 18 Конвенции
Пределы использования ограничений в отношении прав
Ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль вчора о 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський вчора о 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
-
"Бояться їхати сюди". Українській компанії не вдалося перевезти з Польщі закриту фабрику
Бізнес 96855
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 22945
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 21585
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 8385
-
Порошенко показав декларацію за 2024 рік: заробив понад 4 млрд грн
Бізнес 7985