Без сплати боргу знято арешт з майна
Судом прийнято рішення про зняття арешту з майна шляхом скасування заходів забезпечення позову без доказів сплати боргу
Загальне правило для зняття арешту з майна – спочатку необхідно сплатити борг, який став підставою для накладення арешту, а потім звертатися в суд для вирішення питання щодо зняття арешту з майна, але кожне правило може містити виключення.
Клієнт є власником двох квартир в місті Києві.
В період з 2004 року по 2007 рік у Клієнта був судовий спір щодо стягнення з нього грошових коштів. Судовим рішення Солом`янського районного суду м. Києва позов задоволено, а судами другої та третьої інстанції апеляційну та касаційну скаргу Клієнта відхилено.
Під час судового розгляду, в рамках забезпечення позову, на дві квартири Клієнта ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт.
Наявність накладеного арешту позбавляє Клієнта можливості розпоряджатися власним майном, в тому числі продати / подарувати його у власність третій особі або вчинити інші дії.
Для зняття арешту з майна, враховуючи обставини його накладення, прийнято рішення подати до Солом’янського районного суду міста Києва клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Подача клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а не позовної заяви про зняття арешту з майна, зумовлено строками судового розгляду, відсутністю необхідності сплати судового збору та порядком накладення арешту.
Звернення саме до Солом’янського районного суду міста Києва пов’язано з тим, що саме даний суд приймав рішення про накладення арешту та майно знаходиться в Солом’янському районі міста Києва.
Станом на дату звернення до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову кредитор клієнта (позивач по судовій справі) був ліквідований, що підтверджувалося відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов’язання Клієнта щодо сплати боргу припинилися внаслідок ліквідації кредитора, що виключало необхідність сплати боргу.
Реалізація зняття арешту здійснювалась в декілька етапів:
1. Підготовчий етап.
Даний етап є підготовкою перед звернення до суду, на якому:
1.1. здійснено попереднє опрацювання наданих Клієнтом документів;
1.2. сформовано правову позицію з врахуванням актуальної судової практики; вчинено дії зі збирання відповідних доказів, в тому числі, якi підтверджують ліквідацію кредитора та відсутність виконавчих проваджень щодо Клієнта;
1.3. підготовлено та відправлено до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Важливість підготовчого етапу полягає в тому, що допущені помилки в оцінці доказів і виборі порядку зняття арешту, призведуть до отримання негативного результату.
Завершенням першого етапу слід вважати отримання судом та реєстрація в єдиній судовій системі (присвоєння єдиного номеру справи) клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
2. Судовий етап.
На даному етапі відбувся судовий розгляд поданого клопотання та прийняття судом відповідного рішення.
Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову складає не більше п’яти днів з дати надходження до суду, але враховуючи завантаженість судів та строки розгляду судових він значно перевищує.
Судове засідання для розгляду клопотання призначено було після спливу двох місяців з дати надходження до суду вищевказаного клопотання оскільки з 06.10.2020 по 30.11.2020 здійснювався пошук справи в архіві Солом’янському районному суді міста Києва.
Протягом пошуку судової справи до суду було направлено ряд адвокатських запитів, заяв про надання публічної інформації з метою отримання актуальної інформації та прискорити пошук справи, враховуючи перевищення всіх розумних строків.
Ухвалою Солом`янський районний суд м. Києва від 23 червня 2004 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволено - скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2004 року, шляхом накладення арешту на майно (знято арешт з майна).
Завершенням другого етапу слід вважати отримання судового рішення за результатами розгляду поданого клопотання.
Завершальним, третім етапом, є скасування запису про арешт майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Підсумовуючи викладене, внаслідок належної оцінки обставин справи та отримання необхідних доказів, судом задоволено клопотання про скасування заходів забезпечення позову яке надає підстави зняти арешт з майна без сплати боргу.
- Увольнение с военной службы, родители - инвалиды Віра Тарасенко 20:04
- Інноваційна стійкість – запорука розвитку під час кризи Єгор Осадчук 31.01.2025 20:39
- Як штучний інтелект і дата-центри стимулюють глобальний попит на мідь Ксенія Оринчак 31.01.2025 10:37
- Спільна власність та спадкування: мрії та реальність у лабіринті правових зв'язків Світлана Приймак 31.01.2025 10:09
- Інтернет-реклама, що уникає бана. Але так буде не завжди Богдан Кашаник 30.01.2025 15:24
- Тренди українського фінтеху 2025: адаптація до викликів і нові можливості Сергій Сінченко 30.01.2025 15:08
- Як обрати правильного партнера для співпраці в рамках моделі Build-Operate-Transfer (BOT) Ніна Гузей 30.01.2025 14:21
- Освіта майбутнього: які революційні зміни потрібні Україні? Любов Шпак 30.01.2025 13:21
- Чому ми знаємо багато, але не діємо? Катерина Мілютенко 29.01.2025 22:23
- Економічні бульбашки: причини виникнення, характеристика та основні цикли Юрій Асадчев 29.01.2025 15:43
- "Нові" гарантії для бізнесу: чи зупинять вони безпідставні кримінальні провадження? Богдан Глядик 29.01.2025 15:16
- Українська міграція до Польщі: виклики, можливості та наслідки Сильвія Красонь-Копаніаж 29.01.2025 14:41
- Найбільший банк Нідерландів ING Group залишає росію після більш ніж 30-річної присутності Володимир Горковенко 29.01.2025 12:26
- Діти під прицілом Богдан Кашаник 28.01.2025 23:01
- Точний прогноз, що змінює все Наталія Качан 28.01.2025 21:10
- Точний прогноз, що змінює все 101
- Українська міграція до Польщі: виклики, можливості та наслідки 81
- Скасування Господарського кодексу України: необхідність чи передчасність? 80
- Модна усмішка: Як сучасна ортодонтія змінює стандарти краси 74
- Встановлення опіки над майном зниклої безвісти особи: що змінилося? 74
-
Тюрма за допомогу? Хто і чому блокує підтримку України в ЄС – перелік країн
2332
-
В Україні не вистачає сховищ для 1 млн тонн картоплі, це дестабілізує ринок
Бізнес 2041
-
Бізнес-тиждень: Ахметов завезе кокс зі США, Київстар купує таксі, де мобілізованим платять більше
Бізнес 1646
-
Тисяча і одна проблема. Як амбітний проєкт міста Неом опинився на межі закриття
Технології 1603
-
Молдовагаз замінила Газпром у Придністров'ї: першу партію газу вже доставили
Бізнес 1278