Защита авторских прав на тексты законопроектов
Текст законопроекта (как и любого другого нормативного акта) – результат кропотливого аналитического и творческого труда, естественно, является интеллектуальной собственностью, но чьей? Собственностью непосредственных разработчиков или субъектов законодате
Так сложилось, что, например, субъекты законодательнойинициативы – народные депутаты редко себя утруждают выполнением прямыхконституционных обязанностей – законотворческой работой, а так сказать «привлекают»для этого сторонних лиц (даже не собственных помощников-консультантов, которые,как правило, «носят корочки» для статуса) на платной (реже) или без оплатнойоснове. Как правило, результатом научной деятельности согласно темам НИРявляется законопроект со всеми необходимыми сопроводительными документами.Иногда решение какого-либо текущего вопроса по заданию органов исполнительнойвласти или местного самоуправления лежит только через плоскость внесения техили иных предложений к действующим законам Украины. И здесь «на помощь» иприходят народные избранники, регистрирующие от своего имени законопроекты «забывая»при этом элементарно поблагодарить разработчиком простым письмом-ответом… Иапеллировать реальным разработчикам, видящим «свои» законопроекты в разделе «зарегистрированныхза текущую неделю» не к чему.
В связи с этим, 20 января 2017 года на рассмотрение ВерховнойРады подан отдельный законопроект об авторском праве натексты законодательных актов (регистр. № 5689), который, по мнению авторов, должен «установитьправовой порядок защиты и использования текстов проектов законодательных актови других официальных сопроводительных документов с момента их регистрации иопубликования до вступления им в законную силу. Задание данного законопроектасостоит в урегулировании общественныхотношений в сфере авторских прав авторов текстов законопроектов, которыенеправомерно используются другими лицами в своих целях». Кстати, именно к этомупроекту прилагается список авторского коллектива. То есть проект в целом актуальныйв связи с вышесказанным.
Рассматривая представленный проект можно отметить, что онпостроен довольно логично, без особого терминологического отягощения. «Краеугольнымкамнем» проекта является формализация защиты интеллектуальных прав на текстызаконопроектов – внесения соответствующих лиц в перечень-приложение кзаконопроекту. А что делать, если субъект законодательной инициативыотказывается «приложить» при регистрации соответствующий перечень? Может, стоитпродумать также изменения к Регламенту Верховной Рады и установить такуюобязанность? А как быть, если соавторов законопроекта несколько десятков?Например, возьмем такого субъекта законотворческой инициативы как КабинетМинистров Украины. В данном случае, при разработке проектов может бытьзадействовано до сотни специалистов и экспертов. Исходя из предложенной нормы,необходимо указывать полный список, который может превысить по объему самзаконопроект?
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 669
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23345
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22965
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 10376
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7834
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6481