3% в поддержку Президента
Очередная нерабочая инициатива от неэффективного государства
Что может Президент? На что он влияет? Нужно ли серьезно относится к Президенту и его словам? Сможет ли Президент помочь решить нам нашу проблему?
Такие и многие другие вопросы задают себе люди, обсуждая президентскую заявку по введению ставки ипотеки в Украине на уровне 3%.
Побуждение Президента (все равно под выборы или из сердечных побуждений) решить жилищные проблемы украинцев очень похвально. Доступная ипотека на уровне 3% - это, действительно, правильный инструмент решения проблемы. Но в том варианте, который предлагает кабмин, в очередной раз нерабочий.
Что говорит программа.
1) Стоимость жилья для участия в программе должна быть не дороже 7 000 грн за место в Киеве и 4 000 грн за метр в регионах (и это в основном в тех недостроях, которые сами достроится не в силах – то есть проблемные)
2) Банк, желающий принять участие в программе должен иметь ставку в 16%
3) Человек, желающий купить жилье по этой программе должен иметь доход до 20 000 грн в месяц и выплачивать кредит по ставке 16%
4) Государство должно возмещать человеку кредит в 13% в течение 15 лет… и у государства на все эти годы должно быть достаточно денег, чтобы возмещать такие суммы (причем из карманов налогоплательщиков, у большинства из которых у самих не решен квартирный вопрос, а это социально абсолютно несправедливо).
Официальные лица уже начали заявлять, что схема работать не будет, 1) потому что сложно найти застройщиков, которые продают квартиры по такой стоимости, 2)практически нет банков, которые хотят принимать участие в программе, 3) да и люди не торопятся идти на такие условия, понимая, что могут попасть на проблемные недострои и проблемные банковские кредиты, которые государство может не помочь им выплатить.
Похоже, в данном случае, государственная машина не даст Президенту в поддержку 3% ипотеки. А люди в который раз получат аргумент, что ни государство ни Президент их жилищной проблемы в этой стране не решают.
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
- Нюанси ввезення пального в Україну через кордон для власного споживання Дмитро Зенкін 21.01.2025 15:47
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11717
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3283
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2744
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1955
-
ВАКС закрив справу проти ексголовного архітектора Києва та гендиректора Укрбуд Девелопмент
Бізнес 1852