Галина Третьякова: важлива проблема, яка сформульована некоректно
Підтримка народжуваності потребує змін.
Лише пізно увечері дізнався про скандал, який виник після заяви голови Комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галини Третьякової.
Думка, яку вона хотіла висловити, насправді, цілком слушна. Але зробила вона це, на жаль, вкрай невдало.
Модель підтримки народжуваності, запроваджена за часів президентства Ющенка, яка передбачає надання матеріальної допомоги матері народженої дитини, має серйозні вади.
По-перше, її отримують всі родини, у тому числі зі значним доходом. Згадаємо хоча б минулорічну інформацію, що таку допомогу не посоромилася отримувати доларова мільйонерша Олена Зеленська. Очевидно, що соціальна функція держави не повинна полягати у тому, щоби роздавати безповоротну фінансову допомогу заможним родинам.
По-друге, не секрет, що є категорія жінок, які народжують дітей саме заради отримання цієї допомоги. На жаль, це така категорія жінок, які часто ведуть асоціальний спосіб життя, тому народження ними дітей з дуже суттєвими вадами, не є чимось рідкісним. Що стає трагедією, як для цих невинних дітей, так і додатковим фінансовим навантаженням для держави для їх лікування та утримання.
Виходячи з цих двох наявних негативних факторів, потреба у необхідності зміни моделі державної підтримки народжуваності, вже давно перезріла. Що і як потрібно міняти — це окрема велика тема, яка потребує професійного обговорення причин демографічної катастрофи, в яку занурюється Україна десь з середини 70-х років минулого століття.
Що ж до пані Третьякової, то вона має усвідомлювати вагу кожного свого слова в якості експерта соціальної сфери та державного діяча.
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук вчора о 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська вчора о 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15.05.2025 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 15.05.2025 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 15.05.2025 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 15.05.2025 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 15.05.2025 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни 215
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 184
- Пристань для Ocean-у 144
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення 136
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 130
-
Чим загрожує Україні Сіміон та які шанси Дана – п'ять фактів про вибори президента в Румунії
9869
-
Бізнес-тиждень: Ринки слухають перемовини, Нафтогаз шукає газ, Євросоюз повертає мита
Бізнес 5039
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 4944
-
Де дивитися фінал Євробачення-2025 і з ким змагатиметься Україна
Життя 4520
-
Міжнародні вимоги до адаптації робочих місць для людей з інвалідністю. Як нам досягти інклюзивності?
Життя
3803