Команда Попова фактично визнала себе злочинцями
У відповіді на моє звернення, КМДА констатувала той факт, що знесення будинку на вул. Саксаганського, 111, в якому свого часу жив М.Грушевський, суперечить вихідним даним на проектування та проектній документації, зареєстрованій у містобудівному кадастрі Д
У відповіді на моєзвернення, КМДА констатувала той факт, що знесення будинку на вул. Саксаганського,111, в якому свого часу жив М.Грушевський, суперечить вихідним даним напроектування та проектній документації, зареєстрованій у містобудівномукадастрі Департаменту містобудування та архітектури.
Але дивно, що київськавлада лише констатує факт злочину і не подбала про те, щоб злочинці булипокарані. Принаймні жодної інформації про те, що КМДА звернулася доправоохоронних органів із заявою про вчинення злочину забудовником у листінемає. Це очевидний приклад бездіяльності влади, яка фактично покриваєзлочинців-забудовників.
Звернувся до прокуратуриКиєва з проханням здійснити перевірку та вжити належних заходів реагування щодозабудовника, який вчинив самовільні дії і зніс будинок, не маючи на це жоднихпідстав. А також дати оцінку бездіяльності влади, яка за наявною у нардепаінформацією, не відреагувала на незаконне знесення будинку.
Довідково: РішеннямКиївради від 27.12.2007 №1579/4412 «Про продаж земельної ділянкиміжгосподарській асоціації «Аркор» для будівництва офісно-житлового будинку на вул.Саксаганського, 111 у Шевченківському районі м. Києва» було продано зазначенуземельну ділянку. Але на підставі держакту на право власності на земділянку КВ№137596, договору оренди земельної ділянки від 15.01.2010 та містобудівногорозрахунку, Департамент містобудування надав містобудівні умови і обмеження від24.04.2012 для реконструкції нежитлового будинку під торгово-офісний комплекс.
Згідно ДБНреконструкція є перебудовою введених в експлуатацію об’єктів будівництва, якапередбачає зміну основних техніко-економічних показників та збереженняелементів несучих і огороджувальних конструкцій. Таким чином, повне знесеннябудівлі суперечить вихідним даним на проектування та проектній документації,зареєстрованій у містобудівному кадастрі Департаменту містобудування таархітектури.
Тож, влада, створившиситуацію, яка була використана для знесення будинку, і не проконтролювавшидіяльність забудовника, фактично стала співучасником злочину. Впевнений, саметому влада не намагається притягнути до відповідальності забудовника, борозуміє, що в підсумку за ґратами можуть опинитися не лише забудовники, але йдехто з чиновників.
Нагадаю, 5вересня, у Києві знесли старовинний особняк по вулиці Саксаганського, 111.Зазначимо, що саме в цьому будинку свого часу жив відомий український історик іполітик Михайло Грушевський. А також відомий художник Іван Хворостецький вроки свого навчання в художньому училищі Києва.
Дана споруда булапобудована ще в другій половині ХІХ століття, а вже в 1888 році був добудованийдругий поверх будівлі. Останні сім років у будинку ніхто не проживав.
- Залученість чи саботаж Олександр Висоцький 11:14
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? Інна Бєлянська 11:11
- Сірий інтернет-бізнес під час війни: виклик для держави та суспільства Андрій Лотиш 11:01
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? Олеся Романенко 10:46
- Gen Z і освіта: як запалити інтерес до знань у покоління швидких змін Олександра Нікітіна 08:19
- Якості українських підприємців, що допомагають масштабуватися за кордон Віктор Андрухів 07:48
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь вчора о 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко вчора о 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1238
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 346
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 145
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 122
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 93
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 38440
-
Над прірвою з "Орєшником". Як Росія виплутуватиметься з української "Павутини"
Думка 36462
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
19317
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12808
-
"Удар у найвразливіше місце" – до чого призводить недооцінка ворога
Думка 10083