Адвокатський запит як інструмент отримання доказів
Cпособи його використання та потенційні перешкоди.
У сучасному правовому середовищі, де доступ до інформації може виявитися вирішальним для успішної реалізації прав та інтересів громадян, адвокатський запит стає необхідним та невід’ємним інструментом в руках адвоката. Він дозволяє отримувати важливу інформацію і документи, чим відіграє критично важливу роль у забезпеченні справедливості та ефективності правового захисту клієнтів.
Адвокатський запит виступає не лише як простий запит про інформацію, але і як стратегічний інструмент, що спрямований на збір необхідних доказів, аналіз правового статусу та підготовку до правової боротьби.
Що ж таке адвокатський запит?
Адвокатський запит — це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань щодо надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.
В обов’язковому порядку до адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або ж доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.
Також, існує можливість підготувати та оформити адвокатський запит в електронному вигляді, підписати за допомогою електронно цифрового підпису та направити на електронну адресу органу чи особи, яка володіє запитуваною інформацією.
Слід зауважити, що адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз’яснень положень законодавства.
Відповідь на адвокатський запит
Важливо розуміти, що адвокатський запит — значно більше, ніж просто лист чи звернення про надання інформації. Закон зобов’язує надати відповідь на нього у визначені терміни. Саме це і робить адвокатський запит дієвим та корисним інструментом.
Органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію чи копії документів.
У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше 5 робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.
У випадку, коли задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як 10 сторінок, адвокат зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк.
Слід зауважити, що інформація з обмеженим доступом і копії документів, в яких міститься така інформація, не підлягають наданню на адвокатський запит.
Яка відповідальність за ненадання відповіді на адвокатського запиту?
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
Юридична відповідальність за такі протиправні дії передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, зокрема, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від 25 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Щоб притягнути особу до відповідальності за ненадання, несвоєчасне чи неповне надання відповіді на адвокатський запит, адвокату перш за все необхідно звернутися до Ради адвокатів регіону в якій він обліковується, з відповідною заявою, додавши до неї докази, що підтверджують направлення адвокатського запиту.
За результатами розгляду заяви, Рада адвокатів регіону має скласти протокол про адміністративне правопорушення та направити його на розгляд до суду, який своєю чергою має прийняти рішення про притягнення особи до відповідальності.
Які відомості можна отримати за допомогою адвокатського запиту?
Не підлягає сумніву, що адвокатський запит досить корисний інструмент, для збору необхідної інформації та подальшого захисту прав клієнта. За допомогою нього можна отримати наступну інформацію:
- про наявність кримінальних проваджень відносно особи та її процесуальний статус;
- про результати розгляду клопотань в рамках кримінального провадження;
- щодо наявності чи відсутності обмежень, зокрема на в’їзд чи виїзд з України;
- відносно наявності зареєстрованих транспортних засобів;
- копії документів та відеозаписів;
- інформацію, яка підтверджує або спростовує певні факти;
- а також, безліч іншої інформації, яка може стати в пригоді під час надання правничої допомоги.
Отож, адвокатський запит — важливий та досить потужний інструмент адвоката, за допомогою якого можливо зібрати докази, в яких виникає необхідність під час надання професійної правничої допомоги клієнту.
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1217
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 337
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 153
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 111
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18337
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12261
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11902
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 11133
-
Саус-Падре-Айленд: тропічний острів, де рятують черепах, запускають ракети й плавають дельфіни
Життя 6745