Что делать, если вас обвинили в нарушении патентных прав на Amazon?
Защита от нападок со стороны конкурентов
На днях я рассказывала о том, как безопасно с точки зрения интеллектуальной собственности запустить и развивать бизнес на Amazon. Сегодня в рамках подготовки к онлайн-встрече с потенциальными и действующими Amazon-предпринимателями, расскажу, что делать в случае, если вдруг вас обвинили в нарушении патентных прав. Помните, что конкуренция на платформе высока, а сама платформа скрупулёзно блюдет соблюдение прав интеллектуальной собственности (торговые марки, патенты, авторское право) участниками. При подозрении в нарушении прав и правил Amazon сразу блокирует, наказывает строго...
Итак, представим, вы не первый год год успешно ведете бизнес на Amazon. Например, продаете предметы декора, интерьера. Но в один прекрасный день появляется владелец патента на товар и обвиняет вас в нарушении его патентных прав. Будьте готовы воспользоваться экспериментальным сервисом Amazon – процессом нейтральной оценки патента. Если при подаче жалобы в отношении вашей продукции владелец патента указал, что он не против воспользоваться данной услугой Amazon, то Amazon вам также предложит воспользоваться этой услугой. В таком случае до окончания спора ваши товары будут активны на Amazon.
Каждой стороне для участия в данном эксперименте нужно поставить на депозит Amazon $4000. Далее, как и в судебном процессе, владелец патента подает свои аргументы, у вас как у «ответчика» есть право подать свои. Затем патентный эксперт, которому Amazon делегирует рассмотрение данного спора, выскажет свое мнение – сумел ли владелец патента доказать нарушение прав. Если юрист будет на стороне владельца патента, спорная продукция будет заблокирована на платформе. Если же наоборот – продукция будет доступна пользователям Amazon. Депозит будет возвращен только той стороне, позицию которую поддержит юрист. А $4000 проигравшей стороны останутся в качестве гонорара патентному поверенному. Обжалование на платформе такого решения не предусмотрено, потому проигравшей стороне ничего не остается, как обратиться в суд за защитой своих прав.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 9136
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 7841
-
"Будуть змішувати, хто як може". Вміст спирту в бензині перевищуватиме 5% – власник АЗС
Бізнес 4456
-
Відмова США від участі в "мирному процесі" – це благословення
Думка 4192
-
Чому нова спроба Трампа досягти перемир'я провалиться, як і всі попередні
Думка 3864