Фальсификации выборов АПУ идут полным ходом
Киевское собрание аудиторов показало редерские намерения нынешнего руководства АПУ и ряда крупных аудиторских фирм - захватить АПУ и монополизировать рынок аудита
Членам АПУ
Членам Оргкомітету з'їзду
аудиторів України
Шановні колеги!
Ми, що нижче підписалися, члени Аудиторської палати України, звертаємось до Вас з наступною заявою.
20 грудня 2011 р. під час проведення зборів аудиторів Києва та Київської області, ми стали свідками безпрецедентних порушень процесу вільного та демократичного волевиявлення аудиторів та обмеження їхнього права бути обраними делегатами до З'їзду аудиторів України,
На зборах та у ході підготовки до нього були порушення порядку обрання делегатів З'їзду, такі як:
– розсилалися попередньо підготовлені списки делегатів на З'їзді від імені
О. Гачківського (Заступника Голови АПУ);
– у зв'язку з тим, що список аудиторів не був оприлюднений, мало місце обмеження щодо допуску аудиторів на збори;
– зборам аудиторів були надані списки кандидатів у делегати з'їзду з невідомо ким визначеним рейтингом;
– голосування відбувалось за трьома списками, які оголосила Т. Лавренова (представник АПУ в регіоні), а не за одним єдиним,
Ці порушення призвели до того, що 136 делегатів на з'їзд аудиторів України від Київщини, які були заявлені у загальному списку, в переважній більшості є штатними працівниками аудиторських фірм, якими керують:
– Т. Лавренова (уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– О. Гачківський (заступник Голови АПУ),
– Н. Таєвеька (заступник Голови АПУ),
– О.Бойко (голова Комісії Голови АПУ),
– Т. Зацєрковна (колишній уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– М. Кондратьєв (голова Комітету АПУ з контролю якості),
За таких обставин ми вважаємо, що результати голосування не є реальним волевиявленням аудиторів Києва та Київщини, а мають всі ознаки за ангажованості за ради обрання певних осіб до членів АПУ на загальному з'їзді аудиторів України.
Крім того, під час зборів аудиторів Києва та Київської області, Заступником Голови АПУ Гаєвською Н. І., Бойком О. Б., нам булозапропоновано провести на засіданні АПУ рішення щодо делегування Членів АПУ на загальний з'їзд аудиторів України поза квотою. На нашу думку, внесення змін в порядок «Порядок проведення з'їзду аудиторів України» після того, як розпочато виборчий процес, неприпустимо.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до Вас, шановні Члени Аудиторської палати України, з проханням винести рішення щодо анулювання результатів зборів аудиторів Київського регіону та проведення нових зборів до З'їзду аудиторів України. Списки аудиторів Києва та Київської області мають бути оприлюднені у засобах масової інформації та на сайті АПУ до проведення повторних зборів.
З огляду на розголос у ЗМІ (телебачення, інтернет) подій на зборах аудиторів Києва та Київщини та перспектив судових розглядів результатів голосування, просимо всіх Членів АПУ підійти до розгляду цієї ситуації відповідально,
З повагою члени АПУ:
І. І. Пилипенко
О. Ю. Редько
І. М. Павлова
В. В. Собко
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1220
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 340
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 113
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 88
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18609
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 15226
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12521
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11989
-
Саус-Падре-Айленд: тропічний острів, де рятують черепах, запускають ракети й плавають дельфіни
Життя 6756