Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
03.10.2016 18:35
Скромна перемога Європи під час референдуму в Угорщині
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбан
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбана, і Угорщини, і всієї Європи.Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков вчора о 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко вчора о 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Пам'яті жертв Другої Світової війни або чому ми не святкуємо! Дмитро Пульмановський 08.05.2025 16:11
- Що робити, коли дії співробітника призвели до фінансових втрат? Олександр Висоцький 08.05.2025 11:13
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України Любов Шпак 08.05.2025 11:09
- Изменения в оформлении отсрочки от мобилизации с 06.05.2025 Віра Тарасенко 07.05.2025 23:36
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів Ігор Ткаченко 07.05.2025 15:10
- Де отримати криптоліцензію у 2025 році? Юлія Барабаш 07.05.2025 12:25
- Як сплачує податки та подає звітність контрольована іноземна компанія (КІК) Сергій Пагер 07.05.2025 09:19
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я Христина Кухарук 06.05.2025 19:13
- Як роботодавцю повернути кошти, сплачені працівнику за скасованим рішенням суду Альона Прасол 06.05.2025 14:30
Топ за тиждень
- Як зруйнувати країну 213
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? 190
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори 181
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 139
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я 117
Популярне
-
Капітана судна, яке пошкодило газопровід у Балтійському морі, заарештували в Гонконгу
Бізнес 8373
-
Сі переграв Трампа: Кремль фактично здає Росію Китаю
Думка 7752
-
Три хвилі приморозків. Хто збанкрутує, а хто – заробить
Бізнес 6962
-
Конфлікт цінностей та поділ України: кейс Алхім
Думка 3509
-
П’ять уроків Другої світової, щоб не було Третьої. Стаття глав МЗС семи країн
3246
Контакти
E-mail: [email protected]