Суд защитил свободу распространения информации
Донецкий окружной административный суд признал незаконными установление Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания обязанности субъектов хозяйствования уплачивать лицензионный сбор при получении лицензии провайдера программной услу
5 ноября 2008 года Донецкий окружной административный суд признал незаконными установление Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания (далее – Национальный совет) обязанности субъектов хозяйствования уплачивать лицензионный сбор при получении лицензии провайдера программной услуги.
Также судом признано, что составление приложения к лицензии провайдера программной услуги, которым Национальный совет устанавливает исключительный перечень телепрограмм и передач, которые провайдер имеет право ретранслировать в кабельных сетях, является незаконным.
Таким образом, суд защитил право ООО «ИМПУЛЬС» на свободу осуществления хозяйственной деятельности, а также свободу на беспрепятственную передачу информации, гарантированную ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
В рассмотрении дела участвовала Ассоциация «УКРТЕЛЕСЕТЬ».
Интересы истца в суде представляла Адвокатская фирма «Головань и Партнеры» (координатор практики «Телерадиовещание и телекоммуникации» адвокат Владимир Ефименко).
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1220
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 340
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 113
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 88
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18601
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 15010
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12510
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11982
-
Саус-Падре-Айленд: тропічний острів, де рятують черепах, запускають ракети й плавають дельфіни
Життя 6753