Американські спонсори російського тероризму
У 2023 року 123 американські компанії заплатили понад $1,2 млрд податків у бюджет країни-агресора
За даними видання Newsweek 123 великі американські компанії продовжують вести бізнес на росії. 2023 року ці компанії заплатили понад $1,2 млрд податків у бюджет країни-агресора. У 10-ку американських компаній, які заплатили найбільше податків у росії у 2023 році, увійшли:
- Philip Morris International — $220 млн.
- PepsiCo — $135 млн.
- Mars — $99 млн.
- Procter & Gamble — $67 млн.
- Mondelez — $62 млн.
- Citigroup — $53 млн.
- Cargill — $50 млн - Johnson & Johnson — $42 млн.
- Coca-Cola Hellenic — $34 млн.
- Weatherford — $32 млн.
Майкл Макфол, колишній посол США в росії та професор Стенфордського університету, назвав залишення цих компаній у росії «ганебним».
Крім США, великими платниками податків у росії стали:
- Німеччина — $693 млн
- Австрія — $579 млн.
Насправді сума сплачених податків до держбюджету і місцевих бюджетів рф більша. Тому що ці американські компанії дали роботу тисячам росіян, котрі отримують зарплату та сплачують податок на доходи фізосіб та соціальні внески. А потім ці росіяни пішли і витратили зароблене на придбання товарів і послуг, сплачуючи ПДВ і акцизи.
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1217
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 337
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 153
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 111
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18337
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12261
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11902
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 11133
-
Саус-Падре-Айленд: тропічний острів, де рятують черепах, запускають ракети й плавають дельфіни
Життя 6745