Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Мы говорим о справедливости, но у каждого своя справедливость.
Например, снизить максимальные пенсии до уровня 10 минимальных зарплат, якобы мешает конституция. А вот повысить пенсии всем пенсионерам хотя бы до трех минимальных зарплат - так уже нет средств в Государственном пенсионном фонде.
Мы сейчас реформируем базовое законодательство и пытаемся принудить людей его выполнять. Однако боимся реформировать главный институт устройства страны - собственность. Заводы, фабрики, предприятия, пароходы, вертолеты - вот что нужно реформировать. Их кто-то строил, а кто-то теперь стал собственником. И тому кто строил, теперь нет денег на нормальную пенсию в Государственном пенсионном фонде. А собственники практически все убыточны, фонды не наполняют, людям не помогают, офшоры напрягают. А мы тут что-то реформируем...
Предприниматели не поддерживают реформы, они банально не верят государству, они не будут платить налоги, им никто не помогает, каждый реформы понимает по своему...
Рыба должна начать реформы с головы, и это незыблемо. Не видно что-то реформ в ВР. Да и в Правительстве, если откровенно, реформы не убедительны. Народ пока в реформы не поверил, он их понимает по своему.
Если в стране кризис, то негоже Президенту тратить госбюджетные средства на транспортные расходы. Или тут Конституция не имеет ограничений? А как же равенство. Наполняем бюджет как бы вместе...
Но очевидно каждый реформы понимает по своему.
Если родитель говорит ребенку, что курить нельзя, а сам курит, то дети делают то, что видят, а не то, что говорят взрослые.
Так вот и граждане, если видят что власть продолжает ублажать себя за бюджетный счет, а людям говорит про реформы и просит подтянуть животы - ведь каждый реформы понимает по своему...
09.04.2011 10:54
Каждый реформы понимает по своему
Мы живем в эру реформ, это бесспорно. Но каждый реформы понимает по своему. Мы говорим о справедливости, но у каждого своя справедливость. Например, снизить максимальные пенсии до уровня 10 минимальных зарплат, якобы мешает конституция. А вот п
Мы живем в эру реформ, это бесспорно. Но каждый реформы понимает по своему.Мы говорим о справедливости, но у каждого своя справедливость.
Например, снизить максимальные пенсии до уровня 10 минимальных зарплат, якобы мешает конституция. А вот повысить пенсии всем пенсионерам хотя бы до трех минимальных зарплат - так уже нет средств в Государственном пенсионном фонде.
Мы сейчас реформируем базовое законодательство и пытаемся принудить людей его выполнять. Однако боимся реформировать главный институт устройства страны - собственность. Заводы, фабрики, предприятия, пароходы, вертолеты - вот что нужно реформировать. Их кто-то строил, а кто-то теперь стал собственником. И тому кто строил, теперь нет денег на нормальную пенсию в Государственном пенсионном фонде. А собственники практически все убыточны, фонды не наполняют, людям не помогают, офшоры напрягают. А мы тут что-то реформируем...
Предприниматели не поддерживают реформы, они банально не верят государству, они не будут платить налоги, им никто не помогает, каждый реформы понимает по своему...
Рыба должна начать реформы с головы, и это незыблемо. Не видно что-то реформ в ВР. Да и в Правительстве, если откровенно, реформы не убедительны. Народ пока в реформы не поверил, он их понимает по своему.
Если в стране кризис, то негоже Президенту тратить госбюджетные средства на транспортные расходы. Или тут Конституция не имеет ограничений? А как же равенство. Наполняем бюджет как бы вместе...
Но очевидно каждый реформы понимает по своему.
Если родитель говорит ребенку, что курить нельзя, а сам курит, то дети делают то, что видят, а не то, что говорят взрослые.
Так вот и граждане, если видят что власть продолжает ублажать себя за бюджетный счет, а людям говорит про реформы и просит подтянуть животы - ведь каждый реформы понимает по своему...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1216
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 336
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 153
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 111
Популярне
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18099
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12138
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11845
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 9557
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6891
Контакти
E-mail: [email protected]