Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Відразу скажу, що нічого спільного з процесуально-правовими реаліями цей спіч не мав.
Це був епос, новела, художнє оповідання… Все, що завгодно, тільки не виважений юридичний документ. Фікція. Жодних доказів, жодних доведених фактів, суцільне «масло-масляне».
Дуже відчувалося, що прокурор Дрогобицька читала цей текст вперше. Хвилювалася, запиналася, плутала цифри, дати і т.д. Мабуть, не встигла ознайомитись, бо, скоріш за все, отримала його напередодні сьогоднішнього засідання. Переконаний, що як і минулорічні виступи продажних Кіреєєво-Фролових-Микитенків у Печерському суді, написаний він був в АП під особистим патронатом головного «смотрящего» за українськими судами, паном Портновим.
Не буду вдаватися в подробиці та зміст самого документу, нема про що говорити. Але зупинюся на кількох, на мій погляд, унікальних деталях цього «шедевру».
Так от, за словами пані Дрогобицької, в січні 2009-року Юлія Тимошенко «змусила прем’єр-міністра РФ Путіна вийти на прес-конференцію» (цитую дослівно)… ЗМУСИЛА ПУТІНА!!! Хтось може собі уявити як?
Особисто для мене, слово «змусила» має чіткий зміст, який може нести в собі ознаки певних насильницьких дій, шантажу, залякування і т.д. Тобто, за версією ГПУ, Путін не хотів йти, «відбивався, ховався», але Тимошенко все одно його «дістала» і таки змусила вийти з нею на цю прес-конференцію. А як інакше це можна зрозуміти?
Якщо вірити українським прокурорам, то, виявилося, що російський «цар-батюшка» слабохарактерний і кволий. Повелителя величезної імперії дуже просто «обламала» тендітна, красива жінка. І дарма, що вона прем’єр-міністр сусідньої держави. Щоправда, ГПУ промовчала, яким чином вона це зробила? Наприклад, я не уявляю, як Путіна можна до чогось примусити? Батогом вона його гнала на цю прес-конференцію, чи що?
І сміх, і гріх. На мій погляд, такою заявою ГПУ публічно принизила нинішнього президента Російської Федерації Володимира Путіна. Бо, як виявилося, не такий він вже й твердий і незламний. Не знаю, але щось мені підказує, що його реакція на такі дивні «заготовки» Януковича може бути неоднозначною…
Вразив ще один «перл» прокурора Дрогобицької . Під час виступу вона 5!!! разів повторила, що адвокати Тимошенко усіляко намагалися уникнути кримінальної відповідальності… Поясніть, а як це? Це ж нонсенс. Адвокати не були підсудними, проти них не було порушено будь-яких кримінальних справ. То від якої відповідальності вони намагалися ухилитися? Маячня та й годі. Власне, як і весь цей судовий фарс.
Одним словом, фантазіям прокурорів немає межі. І це вже давно нікого не дивує. Прикро те, що з кожним днем поняття «дотримання професійної процесуально-юридичної етики» в Україні знищується. Саме завдяки ось таким продажним прокурорам і суддям.
Наразі, суд на не визначений термін взяв паузу для написання рішення. Я переконаний, що оголошено воно буде після 11 вересня. Саме в цей день повинно відбутися чергове засідання в Харкові у «справі ЄЕСУ». За результатами цього дійства і буде прописано їхній вирок. Втім, нічого хорошого і схожого на реальне дотримання законності очікувати не варто. Судово-правовий шабаш відносно лідера української опозиції продовжується і набуває нових негативних ознак.
Зупинити це свавілля і визволити Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та всіх політв’язнів можливо тільки після перемоги Об’єднаної опозиції «Батьківщина» та ВО «Свобода» на парламентських виборах в жовтні. Саме це зможе гарантувати українському народу остаточне звільнення від окупаційного, кримінального режиму Януковича.
21.08.2012 18:13
Генпрокуратура України публічно принизила президента Путіна…
... у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ. Під час розгляду касації у «газовій справі» Юлії Тимошенко.
Сьогодні був в суді. Уважно слухав виступ представника Генеральної прокуратури України пані Дрогобицької.Відразу скажу, що нічого спільного з процесуально-правовими реаліями цей спіч не мав.
Це був епос, новела, художнє оповідання… Все, що завгодно, тільки не виважений юридичний документ. Фікція. Жодних доказів, жодних доведених фактів, суцільне «масло-масляне».
Дуже відчувалося, що прокурор Дрогобицька читала цей текст вперше. Хвилювалася, запиналася, плутала цифри, дати і т.д. Мабуть, не встигла ознайомитись, бо, скоріш за все, отримала його напередодні сьогоднішнього засідання. Переконаний, що як і минулорічні виступи продажних Кіреєєво-Фролових-Микитенків у Печерському суді, написаний він був в АП під особистим патронатом головного «смотрящего» за українськими судами, паном Портновим.
Не буду вдаватися в подробиці та зміст самого документу, нема про що говорити. Але зупинюся на кількох, на мій погляд, унікальних деталях цього «шедевру».
Так от, за словами пані Дрогобицької, в січні 2009-року Юлія Тимошенко «змусила прем’єр-міністра РФ Путіна вийти на прес-конференцію» (цитую дослівно)… ЗМУСИЛА ПУТІНА!!! Хтось може собі уявити як?
Особисто для мене, слово «змусила» має чіткий зміст, який може нести в собі ознаки певних насильницьких дій, шантажу, залякування і т.д. Тобто, за версією ГПУ, Путін не хотів йти, «відбивався, ховався», але Тимошенко все одно його «дістала» і таки змусила вийти з нею на цю прес-конференцію. А як інакше це можна зрозуміти?
Якщо вірити українським прокурорам, то, виявилося, що російський «цар-батюшка» слабохарактерний і кволий. Повелителя величезної імперії дуже просто «обламала» тендітна, красива жінка. І дарма, що вона прем’єр-міністр сусідньої держави. Щоправда, ГПУ промовчала, яким чином вона це зробила? Наприклад, я не уявляю, як Путіна можна до чогось примусити? Батогом вона його гнала на цю прес-конференцію, чи що?
І сміх, і гріх. На мій погляд, такою заявою ГПУ публічно принизила нинішнього президента Російської Федерації Володимира Путіна. Бо, як виявилося, не такий він вже й твердий і незламний. Не знаю, але щось мені підказує, що його реакція на такі дивні «заготовки» Януковича може бути неоднозначною…
Вразив ще один «перл» прокурора Дрогобицької . Під час виступу вона 5!!! разів повторила, що адвокати Тимошенко усіляко намагалися уникнути кримінальної відповідальності… Поясніть, а як це? Це ж нонсенс. Адвокати не були підсудними, проти них не було порушено будь-яких кримінальних справ. То від якої відповідальності вони намагалися ухилитися? Маячня та й годі. Власне, як і весь цей судовий фарс.
Одним словом, фантазіям прокурорів немає межі. І це вже давно нікого не дивує. Прикро те, що з кожним днем поняття «дотримання професійної процесуально-юридичної етики» в Україні знищується. Саме завдяки ось таким продажним прокурорам і суддям.
Наразі, суд на не визначений термін взяв паузу для написання рішення. Я переконаний, що оголошено воно буде після 11 вересня. Саме в цей день повинно відбутися чергове засідання в Харкові у «справі ЄЕСУ». За результатами цього дійства і буде прописано їхній вирок. Втім, нічого хорошого і схожого на реальне дотримання законності очікувати не варто. Судово-правовий шабаш відносно лідера української опозиції продовжується і набуває нових негативних ознак.
Зупинити це свавілля і визволити Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та всіх політв’язнів можливо тільки після перемоги Об’єднаної опозиції «Батьківщина» та ВО «Свобода» на парламентських виборах в жовтні. Саме це зможе гарантувати українському народу остаточне звільнення від окупаційного, кримінального режиму Януковича.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1220
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 337
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 153
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 111
Популярне
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18488
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 13424
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12402
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11946
-
Саус-Падре-Айленд: тропічний острів, де рятують черепах, запускають ракети й плавають дельфіни
Життя 6750
Контакти
E-mail: [email protected]