Гуманизация уголовной ответственности за нарушение прав на ТМ
17 января 2012 года вступили в силу изменения в статью 229 Уголовного кодекса Украины «Незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного указания происхождения товара»
Всем доброго дня!
На днях я принимала участие во ІІ Всеукраинской школе праваинтеллектуальной собственности, где выступала с докладом на тему «Особенностиуголовно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности в Украине».
Естественно, во время подготовки к выступлению пришлось припомнить весьличный опыт представления интересов клиентов при таком виде защиты правинтеллектуальной собственности, а также сделать обзор законодательства иприговоров по соответствующим статьям Уголовного кодекса Украины.
Хочу поделиться, на мой взгляд,интересными аспектами на эту тему.
Гуманизация уголовной ответственности за нарушения прав на торговые марки, фирменныенаименования, квалифицированные указания происхождения товара
Буквально две недели назад, 17 января 2012 года вступили в силу изменения встатью 229 Уголовного кодекса Украины «Незаконное использование знака длятоваров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного указания происхождения товара». Если раньшеза нарушения, предусмотренные этой статьей, предусматривалось наказание не только в виде штрафа, а также в видеобщественных работ и лишения свободы (от 2-х до 6 лет), то теперь основное наказание ограничиваетсяштрафом. Но что важно: ранее размер штрафа устанавливался в размере от 200до 1000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (от 3400 до 51000 грн.), а сейчасштраф значительно увеличен и составляетот 1000 до 15000 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (от 17000 до255000 грн.)
При этом новеллой Закона Украины от 15 ноября 2011г. «О внесении измененийв некоторые законодательные акты Украины относительно гуманизацииответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности», которыми были внесены изменения в статью 229 Уголовного кодекса Украины (далее - УКУ),стали также изменения в ст. 410 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее - УПКУ), ст.53 УКУ. Согласноэтим статьям теперь неуплата штрафа, определенного в приговоре, стала болеенеудобным делом для правонарушителя, чем ранее, поскольку сейчас такая неуплата влечет за собой заменуштрафа как исправительными работами, так и лишением свободы.
В то же время, статья 176 УКУ «Нарушение авторского права и смежных прав» истатья 177 УКУ «Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленныйобразец, топографию интегральной микросхемы, сорт растений, рационализаторскоепредложение», - остались неизменными.
Какие реальные последствия длянарушителей будут иметь вышеуказанные изменения?
По данным МВД, по ст. 176, 177, 229 УКУ наиболее часто судами применялисьминимальные виды наказания: такие, каклишение свободы с испытательным сроком (в 65 % приговоров), штрафы от 1700 до 3400 грн. (в 30 % приговоров),исправительные работы (в 5 % приговоров). Теперь же за нарушение прав на торговую марку минимальным наказанием будет штрафв размере 17000 грн., и при этом неуплата штрафа сможет повлечь за собой егозамену лишением свободы. Кроме того, в зависимости от обстоятельств деласуды будут назначать и болеезначительные штрафы – вплоть до 255000 грн., которые тоже нужно будет платитьгосударству без особых промедлений. На мой взгляд, такие изменения могутиметь позитивный характер для практики защиты прав на торговые марки и другиесредства индивидуализации. В нашей стране «наказание рублем» часто бываетгораздо более действенным, чем «лишениесвободы с испытательным сроком». Но, как говорится, «поживем - увидим».
В следующих материалах расскажу о своем обзоре приговоров по ст.176, 177, 229 – за 2009-2011 года. Поделюсь,каким образом в приговорах отображается доказывание умысла подсудимого и какрассчитывается материальный ущерб вцелях квалификации преступлений по соответствующим статьям УКУ. Интересно,какие экспертизы назначают следователи и суды в этой категории дел, и какиевопросы они ставят перед экспертами. Ну и, естественно, расскажу о практикерассмотрения гражданских исков о возмещении ущерба в уголовных процессах,связанных с нарушениями прав интеллектуальной собственности.
Перепечатка, полное или частичное копирование текстастатьи, перевод, размещение статьи или ее переводов на других сайтах и иных интернет-ресурсах, любое другое ее использование без письменного разрешения автора строго запрещены! Нарушение запрета влечет за собойответственность согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 32171
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 29992
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25130
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8231
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7483