Кохайтеся чорноброві, та не з прокурорами. Якщо тільки Ви – не адвокатеса…
Питання зловживання відводом для затягування розгляду кримінального провадження.
Питання розумності строків під час розгляду кримінального провадження є досить актуальним. І дуже часто заявляються відводи з однією метою – затягнути час. Однак, наявність інституту відводу у кримінальному процесі є на сьогодні неконкретним та неврегульованим. Відповідно параграфу 6 Кримінального процесуального кодексу відвід прокурору, судді тощо може заявлятись в тому числі «якщо є обгрунтовані сумніви в його неупередженості». Не зрозуміло – в кого сумніви та з якого приводу. І якщо в м. Києві та інших великих містах заміна прокурора з групи прокурорів в разі відводу не викликає труднощів і при цьому затягування розгляду, то в райцентрах, де багато хто з системи правоохоронних органів, судді тощо є родичами, чи близькими знайомими, це може стати проблемою. Ось приклад з реального судового рішення одного з судів. «Позапроцесуальні стосунки». Які саме стосунки вважаються такими, що дають підставу для відводу? В багатьох моїх колег існують позапроцесуальні відносини зі стороною обвинувачення(розмова в коридорі суду, випадкові зустрічі та розмови в транспорті тощо). Чи необхідно задовольняти заяву про відвід на підставі позапроцесуальних відносин адвоката та прокурора. В іншому випадку хай конкретизують ці відносини зі всіма подробицями.
Розгляд справи знову відклали до призначення прокурора, з яким у адвокатеси немає «позапроцесуальних стосунків». А що робити, якщо таких прокурорів знайти не вдасться? Здається мені, враховуючи вищевикладене – я відкрив один із методів адвокатської тактики. І головне – це не суперечить правилам адвокатської етики, тому що почуття – річ мінлива…
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 726
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 371
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 214
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 33135
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 31111
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25332
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8256
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7604