Профессионального участника фондового рынка стало сложнее приобрести
С момента принятия нормы устанавливающей необходимость согласования с НКЦБФР приобретения существенной доли в уставном капитале проф. участника фондового рынка прошло уже солидно времени и появились первые вопросы.
Смомента принятия нормы устанавливающей необходимость согласования с Комиссиейприобретения существенной доли в уставном капитале профессионального участникафондового рынка прошло уже солидно времени и появились первые вопросы.
Всвязи с этим очередную запись я хочу посвятить проблемам, связанным с процессомсогласования приобретения существенной доли в проф. участнике фондового рынка.
Всоответствии со статьей 9 ЗУ«О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» юр.или физ. лицо, которое намереноприобрестисущественное участиев фин. учрежденииили увеличить его такимобразом, что указанное лицобудет прямо или косвенновладеть иликонтролировать 10, 25, 50 и75 процентов уставного капиталатакого фин. учрежденияили права голосаприобретенныхакций (долей) в органах финансового учреждения (далее – существенная доля), обязано получитьписьменное согласованиеоргана, осуществляющегогосударственноерегулированиерынков финансовых услуг, если иное не предусмотренозаконамирегулирующие отдельныерынки финансовых услуг.
Для получениятакого согласования гос. органу подается информация, предусмотренная нормативно-правовымиактамиуказанного органа, в частностио собственном финансовом состояниии деловойрепутации, атакже о структуресобственности (дляюр. лица).
С целью воплощения на рынке ценных бумаг в жизнь вышеуказанной нормыРешением Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку № 394 от13.03.2012 года был утвержден Порядок согласованияприобретенияюридическимили физическим лицомсущественногоучастия впрофессиональном участнике фондового рынкаили увеличениеее таким образом, что указанное лицобудет прямо или косвенновладеть иликонтролировать 10, 25, 50 и75 процентов уставного капиталатакогоучастника илиправа голоса приобретенных акций(долей)в его органахуправления (далее- Порядок).
Как Закон, так и Порядок предусматривают единую процедуруприобретения существенной доли, при этом, не учитывают особенностей различныхспособов приобретения такой доли.
Так, согласноПорядка, не позднее, чем за месяц до приобретения существенной доли, заявительобязан подать в НКЦБФР заявление, а также документы согласно Порядка. В томчисле к таким документам относится справка, которая подтверждает финансовоесостояние заявителя, а также наличие у такого лицадостаточного количествасобственных средствдляприобретения илиувеличениясущественной доли.
Однако, такой подход в нормотворчестве, наверное, обеспечиваетвозможность нормального согласования приобретения существенной доли путемзаключения оплатной сделки.
При этом, никоимобразом не учтены возможности приобретения существенной доли путем заключениябезоплатных сделок (к примеру договор дарения), наследования, правопреемства вслучае преобразования юридического лица.
Тут возникаетнесколько нерешенных вопросов.
Во-первых, Согласно части 1 статьи328 ГК Украиныправо собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок.
Согласно части 1статьи 717ГК Украины предусмотрено, что по договорударенияодна сторона (даритель) передает или обязуется передать вбудущем второйстороне (одаряемому) безвозмездно имущество (дар)в собственность.
Частью 1Статья 722ГКУкраины предусматривается, что правособственности одаряемогона дарвозникает смомента его принятия.
Следует отметить, что лицо невсегда заранееможет знатьо подарке, который ейпланируетпередатьв собственностьпосоответствующему договорударитель.
При этом, возможно, в случае принятия подарка в виде существеннойдоли без согласования с Комиссией, лицо получившее подарок будет лишено правапользоваться своими корпоративными правами. Но в данном случае речь идет хотябы о договорных взаимоотношениях.
В случаи же с наследованием все еще интереснее. ГК устанавливаетполугодичный срок на принятия наследства, при этом собственник не ограничиваетсяв эти полгода датой подачи заявлений о принятии наследства.
Кроме этого, согласно части 2статьи 1268ГК Украины недопускается принятиенаследства сусловием илисоговоркой.
То есть лицоне может принятьтолько частьнаследства илиставить определенныеусловия.
Другими словами, Закон и Порядок ставят в зависимость от согласования с НКЦБФРвозможность пользоваться имуществом, полученным в наследство.
Примерно тоже самое происходит и при правопреемстве в результате преобразованияюридического лица.
Все вышеприведенные примеры имеют еще один общий вопрос, а именно – какопределить достаточность средств для приобретения существенного участия врезультате получения подарка, наследства и других способов безоплатного его получения? У меняответа на этот вопрос, к сожалению, нет.
Таким образом, с моей точки зрения, как Закон, так и Порядок(особенно он) являются «сырыми» и недоработанными, вследствие чего создаютсядополнительные возможности для злоупотреблений при согласовании приобретениясущественной доли, любым, отличным от купли-продажи путем.
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі вчора о 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін вчора о 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський вчора о 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко вчора о 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер вчора о 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів Юрій Григоренко 28.05.2025 12:55
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1134
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 143
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 137
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 136
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8495
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 6345
-
Український банкір будує село в Карпатах: що він думає про економіку, ризики й інвестиції
Бізнес 5992
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3738
-
Рада директорів Tesla отримала гнівного листа від інвесторів: скаржаться на Маска
Бізнес 2971