Могут ли костюмы на Хэллоуин быть защищены авторским правом?
История об интересном споре в США – стране, в которой зародилась мода облачаться в костюмы в этот день
Чем может привлечь IP-юриста Вечер всех святых или Halloween? Лично меня, костюмом. Точнее – авторскими правами на него. Расскажу историю об интересном, на мой взгляд, споре в США – стране, в которой зародилась мода облачаться в костюмы в этот день. Ведь, согласно поверьям, в этот день злые духи проникают на землю и, чтобы защититься от них, нужно надеть устрашающий костюм или поставить в доме своего рода оберег – тыквенную голову.
Итак, Chosun International и Chirstina Creations – производители костюмов на Хеллоуин, в том числе в виде сказочных персонажей или животных. Непосредственно в сезон продажи таких костюмов, 17 лет назад, Chosun подает иск на Chistina Creations за нарушение авторских прав на плюшевые костюмы льва, орангутанга и божьей коровки. И возникает вопрос – а может ли костюм, например, божьей коровки, которую создала природа, быть объектом авторского права? Суд первой инстанции решил, что копирование ответчиком не является нарушением авторских прав. Апелляционный суд исследовал этот вопрос глубже и пришел к следующему мнению:
Закон об авторском праве США устанавливает широкую категорию «иллюстрационных, графических и скульптурных произведений», подлежащих защите авторских правом. В то же время закон исключает любые «полезные элементы» (англ. - useful article), если они имеют определенную утилитарную функцию, а не просто определяют внешний вид. Но индивидуальный дизайн таких «полезных элементов», рассматриваемый отдельно, может охраняться авторским правом.
На примере «головы» плюшевого костюма суд приходит к выводу, что она физическими отделима от костюма, и ее дизайн может охраняться авторским правом. На такой оптимистической ноте, апелляционный суд вернул дело в первую инстанцию. Но вот чем закончилось дело – неизвестно, поскольку судебное решение так и не опубликовано. Вероятней всего, производители костюмов договорились. Но навсегда вошли в историю дел об авторских правах.
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін вчора о 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак вчора о 23:00
- Метрики CX – клавіші фортепіано в мелодії прибутку компанії Андрій Волнянський вчора о 22:45
- Хто має право на відстрочку та які документи необхідні? Віталій Єлькін вчора о 21:52
- Як зробити освіту практичною: дієві рішення для університетів Віталій Кухарський вчора о 19:28
- 69-та сесія Комісії ООН зі становища жінок стартувала сьогодні Галина Скіпальська вчора о 15:48
- Що не так із ресурсними угодами США? Ксенія Оринчак вчора о 15:00
- 3526 млрд грн збитків довкіллю: як притягнути агресора до відповідальності? Юлія Овчинникова вчора о 14:42
- Стратегічні та критичні надра. Що це? Віталій Соловей вчора о 14:24
- Україна – "воєнний дикобраз" серед світових хижаків Валерій Карпунцов вчора о 13:37
- Росія не зупиниться: чому майбутнє Європи залежить від України Георгій Тука вчора о 12:43
- Криптоскам на довірі: як не втратити своїх коштів у цифрову епоху Ігор Шевцов вчора о 11:01
- OFAC, санкції та український бізнес: що потрібно знати енергетичним компаніям Ростислав Никітенко вчора о 08:06
- Чому просто "бути на виду" вже не достатньо? Андрій Волнянський 09.03.2025 23:05
- Зброя в тіні недбалості: як одна помилка важить більше за два вироки Дмитро Зенкін 09.03.2025 23:01
-
Чому Трамп не підтримуватиме план Європи щодо України
Думка 9719
-
ПриватБанк змінює застосунок Приват24. Що буде нового – фото
Фінанси 2666
-
Яка країна стане новим центром сили у світі
Думка 1769
-
Шпигунство Google, Контрабанда від Coca-Cola, Вчені клонують мамонта. Найкращі історії світу
1271
-
Без Трампа: у Києві перейменували кафе, названі на честь президента США
Життя 1167