Неправомірна зустрічна звірка платника податку: юридичні наслідки
Якщо контролюючим органом зустрічна звірка проводилась неправомірно, то відображені в Акті відомості не можуть привести до законних і об’єктивних наслідків.
Фабуласправи: Суди встановили, що ДПІ здійснила заходи із проведеннязустрічної звірки ТОВ щодо документального підтвердження господарських відносиніз платниками податків за певний під час якої не встановила реально здійсненихгосподарських операцій ТОВ з контрагентами, свідченнямчого стали відсутність ТОВ за податковою адресою та відсутність в управлінніподаткового аудиту первинних документів на підтвердження йогофінансово-господарської діяльності.
ВідомостіАкта ДПІ внесла до АІС «Податковий блок», у зв’язку з чим ТОВ змінило показникиподаткових зобов’язань та податкового кредиту.
Платникподатку не погодився мотивуючи вимоги тим, що ДПІ порушила законодавчовстановлені порядок та спосіб проведення зустрічної звірки, а також порядокоформлення її результатів, передбачені пунктом 73.5 статті 73 Податковогокодексу України (далі – ПК), Порядком проведення органами державної податковоїслужби зустрічних звірок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів Українивід 27 грудня 2010 року № 1232, Методичними рекомендаціями щодо організації тапроведення органами державної податкової служби зустрічних звірок,затвердженими наказом Державної податкової адміністрації України від 22 квітня2011 року № 236.
Згідноз пунктом 73.5 статті 73 ПК з метою отримання податкової інформації контролюючіоргани мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарюваннящодо платника податків.
Зустрічноюзвіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських таінших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється контролюючимиорганами з метою документального підтвердження господарських відносин зплатником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу іякості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їхреальності та повноти відображення в обліку платника податків.
ВАЖЛИВО: Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зарезультатами зустрічних звірок складається акт, який надається суб'єктугосподарювання у десятиденний термін.
Механізмпроведення органами державної податкової служби зустрічних звірок визначеноПорядком проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1232.
Аналіззазначених норм права дає підстави для висновку, що акт, який є відображеннямдій працівників податкових органів, а так само висновки, що зазначені в такомуакті не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, непорушують його прав.
Внесенадо інформаційних систем інформація на підставі акту використовуєтьсяподатковими органами для інформаційно-аналітичного забезпечення їхньоїдіяльності і не зумовлює для платника податків змін у структурі податковихзобов'язань та податкового кредиту.
Наведеневідповідає правовій позиції, що викладена в постановах Верховного Суду Українивід 03.11.2015 № 21-99а15, від 11.11.2015 справа № 21-778а15, від 17.11.2015справа № 21-1852а15, від 17.11.2015 справа № 21-2944а15, від 01.12.2015 №21-3133а15, від 03 лютого 2016 року у справі №826/11720/14 – ( УхвалаВАСУ від "30" листопада 2016 р. по справі №К/800/2628/15 (ЄДРСРУ № 63257435).
Однак,11.04.2017 р. в аспекті розгляду справи № 21-2313а16 колегіясуддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшлависновку про нижчевикладене.
Урішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції погодився ізвисновками судів попередніх інстанцій насамперед у тому, що зустрічна звіркапроводилась неправомірно, оскільки не було дотримано законодавчо встановленогопорядку її проведення.
ВИСНОВОК: Оскільки відображені в Акті відомості стали результатамитакої звірки, вони не можуть привести до законних і об’єктивних наслідків,достатніх для того, щоб з ініціативи податкових органів в інформаційних базахзмінювати відомості, задекларовані ТОВ у податкових деклараціях, тому не можнавизнати законним і правомірним вилучення з АІС «Податковий блок» показниківподаткових зобов’язань та податкового кредиту, наданих ТОВ, та коригування цихвідомостей податковими органами на підставі результатів нелегітимної(процедурно неспроможної) зустрічної звірки.
Матеріалпо темі: 1. «ПОДАТКОВІ СПОРИ: ПРОВЕДЕННЯ ЗУСТРІЧНИХ ЗВІРОК-ВІДПОВІДНІВИСНОВКИ ДФС»
2. «ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ КОНТРОЛЮЮЧОГО ОРГАНУ ПРИ ПРОВЕДЕННІЗУСТРІЧНОЇ ЗВІРКИ»
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1141
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 163
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 144
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 136
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8684
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 7253
-
Український банкір будує село в Карпатах: що він думає про економіку, ризики й інвестиції
Бізнес 6710
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3757
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
3350