Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Наверное,все помнят, как от команды реформаторов посыпались пламенные обещания и громкиезаявления: мы убрали бюрократические барьеры, приватизация станет прозрачной,мы привлечем до конца года 17 млрд. грн. А там заживем: и дороги отремонтируем,и долги закроем, и много-много чего.
Правда,ораторы отчего-то не захотели так же пылко комментировать консенсус-прогноз,сформированный экспертами Минэкономразвития. Документ, в отличие от обещанийреформаторов, выглядит куда пессимистичнее: по подсчетам экономистов, Украина в2016-м году сможет получить от приватизации 3,3 млрд. грн. вместоанонсированных 17-ти.
Уверен,что если прогнозы специалистов сбудутся, новая команда управленцев спишет своипромахи на сложную экономическую ситуацию, на боязнь инвестора вкладыватьсредства в страну, где идет война. Хотя, справедливости ради стоит отметить,что эти факторы, действительно, являются сдерживающими в процессе полномасштабнойприватизации – выгодно и разумно распродать государственное имущество неполучится.
Нотогда возникает вопрос: для чего в условиях нестабильности и неопределенностигосударственные топ-менеджеры затеяли «full sale»? Ради того, чтобы в очередной раз задобритьфинансовых доноров из МВФ? Вопрос остается открытым.
Междутем, первые сигналы, свидетельствующие о перспективах срыва «большойприватизации», уже есть. В перечне объектов, выставленных на продажу, находитсягосударственное предприятие «Киевпассервис». Оно располагает широкой сетьюавтобусных станций, в подчинении у него же – столичный автовокзал. Примечательно,что в ноябре прошлого года Министерство инфраструктуры решает передать этоперспективное транспортное предприятие Фонду госимущества с тем, чтобы«специалисты» Фонда начали готовить «Киевпассервис» к продаже.
Прошлоболее полугода, принят закон, который, как нам обещали, устранит волокиту икоррупцию в сфере приватизации. Между тем, на примере «Киевпассервиса» мывидим, что ситуация не изменилась.
Насколькомне известно от людей, заслуживающих доверия, в «Киевпассервисе» творится неразбери что: инвентаризация имущества так и не проведена, отчетностьпредприятия тщательно скрывается (даже от фискальных органов), процесспредприватизационной подготовки фактически сорван, предприятие умышленнодоводят до банкротства. Цель – продать его за бесценок, раздерибанив затемземли предприятия. Вот вам и приватизация «по-новому».
Вывод:если государство хочет выгодно продать свою собственность, нужно не тольковыбрать подходящее время, но и позаботиться о ликвидации коррупции на объекте,который готовится к продаже. В противном случае, глобальная распродажагосимущества рискует превратиться в банальный дерибан. Курьезность иабсурдность ситуации в том, что активы будут скупаться за бесценок «серымиинвесторами», которые и по сей день имеют серьезное лобби, позволяющеезавладеть лакомым куском без каких-либо «честных и новаторских» законов оприватизации.
Простопоразительно: мы пытаемся навести порядок в сфере продажи государственногоимущества, но еще не начали наводить порядок в системе судоустройства. Приняличестный закон о приватизации, но оставили где-то нечистого на руку судью,который в пользу рейдера своими решениями задушит любые попытки провестичестную и прозрачную борьбу за объект, выставленный на продажу.
Дотех пор, пока мы не устраним фактор влияния бизнесмена на чиновника, судью илидепутата, ни о каких честных правилах игры речи быть не может, собственно, каки об открытой и прозрачной приватизации.
03.06.2016 21:48
Большая «недоприватизация»
При помощи свежих интриг и скандалов тему глобальной распродажи государственного имущества успешно отодвигают в тень.
Прошлопочти четыре месяца с тех пор, как парламент наконец-то выстрадал такназываемый «закон о большой приватизации», на принятии которого так долгонастаивали наши европейские друзья-кредиторы.Наверное,все помнят, как от команды реформаторов посыпались пламенные обещания и громкиезаявления: мы убрали бюрократические барьеры, приватизация станет прозрачной,мы привлечем до конца года 17 млрд. грн. А там заживем: и дороги отремонтируем,и долги закроем, и много-много чего.
Правда,ораторы отчего-то не захотели так же пылко комментировать консенсус-прогноз,сформированный экспертами Минэкономразвития. Документ, в отличие от обещанийреформаторов, выглядит куда пессимистичнее: по подсчетам экономистов, Украина в2016-м году сможет получить от приватизации 3,3 млрд. грн. вместоанонсированных 17-ти.
Уверен,что если прогнозы специалистов сбудутся, новая команда управленцев спишет своипромахи на сложную экономическую ситуацию, на боязнь инвестора вкладыватьсредства в страну, где идет война. Хотя, справедливости ради стоит отметить,что эти факторы, действительно, являются сдерживающими в процессе полномасштабнойприватизации – выгодно и разумно распродать государственное имущество неполучится.
Нотогда возникает вопрос: для чего в условиях нестабильности и неопределенностигосударственные топ-менеджеры затеяли «full sale»? Ради того, чтобы в очередной раз задобритьфинансовых доноров из МВФ? Вопрос остается открытым.
Междутем, первые сигналы, свидетельствующие о перспективах срыва «большойприватизации», уже есть. В перечне объектов, выставленных на продажу, находитсягосударственное предприятие «Киевпассервис». Оно располагает широкой сетьюавтобусных станций, в подчинении у него же – столичный автовокзал. Примечательно,что в ноябре прошлого года Министерство инфраструктуры решает передать этоперспективное транспортное предприятие Фонду госимущества с тем, чтобы«специалисты» Фонда начали готовить «Киевпассервис» к продаже.
Прошлоболее полугода, принят закон, который, как нам обещали, устранит волокиту икоррупцию в сфере приватизации. Между тем, на примере «Киевпассервиса» мывидим, что ситуация не изменилась.
Насколькомне известно от людей, заслуживающих доверия, в «Киевпассервисе» творится неразбери что: инвентаризация имущества так и не проведена, отчетностьпредприятия тщательно скрывается (даже от фискальных органов), процесспредприватизационной подготовки фактически сорван, предприятие умышленнодоводят до банкротства. Цель – продать его за бесценок, раздерибанив затемземли предприятия. Вот вам и приватизация «по-новому».
Вывод:если государство хочет выгодно продать свою собственность, нужно не тольковыбрать подходящее время, но и позаботиться о ликвидации коррупции на объекте,который готовится к продаже. В противном случае, глобальная распродажагосимущества рискует превратиться в банальный дерибан. Курьезность иабсурдность ситуации в том, что активы будут скупаться за бесценок «серымиинвесторами», которые и по сей день имеют серьезное лобби, позволяющеезавладеть лакомым куском без каких-либо «честных и новаторских» законов оприватизации.
Простопоразительно: мы пытаемся навести порядок в сфере продажи государственногоимущества, но еще не начали наводить порядок в системе судоустройства. Приняличестный закон о приватизации, но оставили где-то нечистого на руку судью,который в пользу рейдера своими решениями задушит любые попытки провестичестную и прозрачную борьбу за объект, выставленный на продажу.
Дотех пор, пока мы не устраним фактор влияния бизнесмена на чиновника, судью илидепутата, ни о каких честных правилах игры речи быть не может, собственно, каки об открытой и прозрачной приватизации.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1154
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 196
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 146
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 140
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 138
Популярне
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9749
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8875
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6675
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 6496
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4081
Контакти
E-mail: [email protected]