Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
14.04.2012 16:56
Корупція в Україні: можливо подолати чи тільки очолити?
Коментар.
Україна опустилася з 134 (2,4 бала) в 2010 р. на 152 місце в рейтингу корумпованості, складеному Transparency International в 2011 р. Україна набрала 2,3 бали з 10 можливих, посівши місце між Азербайджаном, Росією, Білорусією, Нігерією, Угандою і Центрально-Африканській республікою, Республікою Конго, Кот д'Івуаром, Кенією, Гвінеєю-Бісау. 152 місце з Україною ділить Таджикистан, який також має 2,3 бали.
Всього в рейтингу 183 країни.
У попередньому, минулорічному рейтингу Україна посідала 134 місце серед 178 країн світу. Тоді Україна отримала 2,4 бали (у 2009 р. - 2,2).
На превеликий жаль, вищезазначений рейтинг та той факт, що абсолютна більшість громадян України стикаються з корупцією починаючи від першого медичного огляду у гінеколога та закінчуючи домовленостями з директором кладовища про місце поховання є нашою українською реальністю.
Зрозуміло, що проблема корупції існує в абсолютній більшості країн. Питання лише в її обсягах та сферах розповсюдження.
Як можна і треба боротися з корупцією?
1.Запровадити у максимально можливих сферах економіки та державного управління – електронну систему прийняття рішень. Результатом цього стане кардинальне прискорення прийняття відповідних рішень і максимально виключить корупційний чинник.
2.Змінити діючу систему тендерних комітетів на електронні торги.
3.Створити електронну систему інформування громадян про наповнення та використання коштів державного та місцевих бюджетів в щоденному режимі.
4.Забезпечити проведення незалежного аналізу всіх зареєстрованих законопроектів та проектів інших нормативно-правових актів на предмет виникнення корупційних ризиків у разі набрання ними чинності.
5.Провести аналіз чинного законодавства України та внести зміни до нього з метою усунення подвійного трактування норм законів та інших нормативно-правових актів.
6.Скасувати умовні терміни та амністію по корупційним статтям.
7.Запровадити максимально можливий термін ув’язнення у разі подання недостовірної інформації про видатки державних службовців та членів їх родин.
8.Заборонити колишнім високопосадовцям працювати в комерційних структурах протягом більше 3 років після звільнення з державної служби.
9.Ліквідація зайвих адміністративних бар’єрів шляхом мінімізації кількості необхідних підписів для документів.
10.Запровадити систему конфіскації майна у корупціонерів та членів їх родин та заборонити у подальшому займати будь-які посади на державній службі.
Про ці всі пропозиції кажуть вже давно. І зрозуміло, що цей перелік заходів спрямованих на вирішення проблеми корупції не є вичерпний. Але, з чогось і колись вже потрібно починати.
Також, необхідно скласти «Карту корупції» на всеукраїнському, регіональному та місцевому рівнях (можливі форми корупції та шляхи їх унеможливлювання).
Аналіз «Карти корупції» покаже, які зміни до законодавства ще потрібно прийняти.
Реалізація комплексу вищезазначених заходів зможе значно покращити боротьбу з корупцією в Україні та піднятись в рейтингу корумпованості, який складається Transparency International.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1146
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 189
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 140
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 137
Популярне
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9393
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8847
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6653
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 5551
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4019
Контакти
E-mail: [email protected]