Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Те, кто имел дело с уголовным судопроизводством, знают., что в СИЗО есть спецчасть, которой хранятся дела следственно-арестованных. Одним из основных документов этого дела является документ, на основании которого следственно-арестованный содержится в СИЗО. В карточке, которую заводят в спецчасти на каждого следственно-арестованного значится за кем он числится: за следствием или за судом.
Для содержания под стражей до суда существуют определенные сроки, поэтому санкционируя содержание под стражей суд указывает срок, до которого в отношении обвиняемого избирается мера пресечения в виде содержания под стражей.
Если этот срок истек, а иных законных оснований для содержания под стражей нет, администрация СИЗО обязана освободить следственно-арестованного.
В случае если до истечения этого срока уголовное дело направляется в суд, то с момента поступления дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей не течет и возобновляет свой отсчет, если суд возвращает дело прокурору.
Если назначает предварительное судебное заседание, то в его ходе одним из вопросов. который должен разрешить суд - это избрание меры пресечения уже подсудимому.
Кто за всем этим должен следить, ну в первую очередь администрация СИЗО и конкретно начальник спецчасти. Увезли человека на предварительное заседание - назад в СИЗО он его принимает только при наличии постановления судьи (определения суда), в котором будет избрана мера пресечения уже не обвиняемому, а как ПОДСУДИМОМУ либо с постановлением о возврате дела прокурору, если не истекли сроки содержания под стражей его как ОБВИНЯЕМОГО.
Приняли человека в СИЗО без такого постановления(определения) - совершили преступление, которое называется незаконное лишение свободы, не смотря на то, что отношение этого же человека есть постановление судьи (определения суда) об избрании ему меры пресечения как ОБВИНЯЕМОМУ.
Если верить журналистам, ретранслирующим информацию от жены Луценко, то такого постановления(определения) вместе с Луценко в СИЗО не привезли. Если это действительно так, то тревогу нужно было поднимать в момент приема Луценко в СИЗО от милицейского конвоя, а не тогда, когда истек срок его содержания под стражей как ОБВИНЯЕМОГО!
Очень грустно осознавать, что Украина - страна воинствующего не профессионализма, где министром может быть лицо не имеющее профильного высшего образования и показательно, что само от этого же может и пострадать.
27.05.2011 15:46
Законно ли содержится в СИЗО Луценко? Размышления без информации
От сумы и от тюрьмы не зарекайся...
Сегодня много шума наделала новость о том, что Луценко содержится под стражей незаконно, поскольку срок содержания его под стражей как обвиняемого в соответствии с определением апелляционного суда г. Киева, по мнению его жены, истекло в 0 часов в ночь с 26 на 27 мая.Те, кто имел дело с уголовным судопроизводством, знают., что в СИЗО есть спецчасть, которой хранятся дела следственно-арестованных. Одним из основных документов этого дела является документ, на основании которого следственно-арестованный содержится в СИЗО. В карточке, которую заводят в спецчасти на каждого следственно-арестованного значится за кем он числится: за следствием или за судом.
Для содержания под стражей до суда существуют определенные сроки, поэтому санкционируя содержание под стражей суд указывает срок, до которого в отношении обвиняемого избирается мера пресечения в виде содержания под стражей.
Если этот срок истек, а иных законных оснований для содержания под стражей нет, администрация СИЗО обязана освободить следственно-арестованного.
В случае если до истечения этого срока уголовное дело направляется в суд, то с момента поступления дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей не течет и возобновляет свой отсчет, если суд возвращает дело прокурору.
Если назначает предварительное судебное заседание, то в его ходе одним из вопросов. который должен разрешить суд - это избрание меры пресечения уже подсудимому.
Кто за всем этим должен следить, ну в первую очередь администрация СИЗО и конкретно начальник спецчасти. Увезли человека на предварительное заседание - назад в СИЗО он его принимает только при наличии постановления судьи (определения суда), в котором будет избрана мера пресечения уже не обвиняемому, а как ПОДСУДИМОМУ либо с постановлением о возврате дела прокурору, если не истекли сроки содержания под стражей его как ОБВИНЯЕМОГО.
Приняли человека в СИЗО без такого постановления(определения) - совершили преступление, которое называется незаконное лишение свободы, не смотря на то, что отношение этого же человека есть постановление судьи (определения суда) об избрании ему меры пресечения как ОБВИНЯЕМОМУ.
Если верить журналистам, ретранслирующим информацию от жены Луценко, то такого постановления(определения) вместе с Луценко в СИЗО не привезли. Если это действительно так, то тревогу нужно было поднимать в момент приема Луценко в СИЗО от милицейского конвоя, а не тогда, когда истек срок его содержания под стражей как ОБВИНЯЕМОГО!
Очень грустно осознавать, что Украина - страна воинствующего не профессионализма, где министром может быть лицо не имеющее профильного высшего образования и показательно, что само от этого же может и пострадать.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 32171
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 29992
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25130
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8231
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7483
Контакти
E-mail: [email protected]