Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Почему же получилось так, что единый налог в том виде, который был предусмотрен соответствующими указами Президента перестал устраивать государство?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, давайте разместим максимальную сумму единого налога - 200 гривень и сумму максимального годового оборота 500 тыс. грн. в системе стоимостных координат того времени. В качестве критерия оценки возьмем соотношение минимальной заработной платы и минимального взноса в ПФ на 01.01.99 и 01.01.2011 годы. Я намеренно не привязываюсь к курсу доллара, потому что в условиях нашей страны сто долларов сегодня и сто долларов в 1998 году - это две большие разницы.
Итак на 01.01.99 г.минимальная заработная плата составляла 74 гривни, минимальный взнос в ПФ - 24,57 грн. На 01.01.2011 соответственно 941 грн. и 312,41. Минимальная зарплата за это время увеличилась в 12,71 раза, при таких обстоятельствах сохранять при таких обстоятельствах незыблемость ставок ЕН ну по меньшей мере глупо!
С моей точки зрения на сегодняшний момент максимальная сумма ЕН для физлиц должна составлять 1000 грн. при годовом обороте 2,5 млн. грн., т.е. увеличить существующие ставки и оборот в 5 раз. 1000 грн. сегодня это на много меньше, чем 200 грн. в 1998 году. Это в денежном выражении. Что же касается методов контроля оборота и ограничения по видам деятельности - это епархия налоговой - им и карты в руки.
Сегодняшнюю конфликтную ситуацию мы имеет только лишь потому, соответствующие должностные лица не удосужились решить эту проблему. Налоговое законодательство должно реагировать на изменение обстановки в стране, а не пытаться понравиться абсолютно всем, этого никогда не будет. Проводить и дальше такую "страусиную" глупо. Назревшие проблемы нужно решать, а не делать вид, что их нет.
25.03.2011 11:59
Единый налог с предпринимателя физлица с точки зрения бюджета Пенсионного фонда
А в попугаях удав значительно длиннее...
Единый налог вообще и единый налог с предпринимателя физлица существует уже более десяти лет. Если дать оценку появлению единого налога в системе налогообложения Украины, то это безусловно шаг вперед по сравнению с общей системой налогообложения мелкого бизнеса. Существование единого налога как принципа построения налоговых отношений между государством и мелким предпринимателем безусловно положительное явление, выгодное как предпринимателю так и государству. По началу такой вид налоговых отношений устраивал всех, в том числе и Пенсионный фонд.Почему же получилось так, что единый налог в том виде, который был предусмотрен соответствующими указами Президента перестал устраивать государство?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, давайте разместим максимальную сумму единого налога - 200 гривень и сумму максимального годового оборота 500 тыс. грн. в системе стоимостных координат того времени. В качестве критерия оценки возьмем соотношение минимальной заработной платы и минимального взноса в ПФ на 01.01.99 и 01.01.2011 годы. Я намеренно не привязываюсь к курсу доллара, потому что в условиях нашей страны сто долларов сегодня и сто долларов в 1998 году - это две большие разницы.
Итак на 01.01.99 г.минимальная заработная плата составляла 74 гривни, минимальный взнос в ПФ - 24,57 грн. На 01.01.2011 соответственно 941 грн. и 312,41. Минимальная зарплата за это время увеличилась в 12,71 раза, при таких обстоятельствах сохранять при таких обстоятельствах незыблемость ставок ЕН ну по меньшей мере глупо!
С моей точки зрения на сегодняшний момент максимальная сумма ЕН для физлиц должна составлять 1000 грн. при годовом обороте 2,5 млн. грн., т.е. увеличить существующие ставки и оборот в 5 раз. 1000 грн. сегодня это на много меньше, чем 200 грн. в 1998 году. Это в денежном выражении. Что же касается методов контроля оборота и ограничения по видам деятельности - это епархия налоговой - им и карты в руки.
Сегодняшнюю конфликтную ситуацию мы имеет только лишь потому, соответствующие должностные лица не удосужились решить эту проблему. Налоговое законодательство должно реагировать на изменение обстановки в стране, а не пытаться понравиться абсолютно всем, этого никогда не будет. Проводить и дальше такую "страусиную" глупо. Назревшие проблемы нужно решать, а не делать вид, что их нет.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1144
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 171
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 139
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
Популярне
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8759
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 8111
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6568
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3765
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
3704
Контакти
E-mail: [email protected]