Информационно-психологическое обеспечение убийств оппонентов Путина за рубежом
Впервые публикую часть главы из своей книги "Как Путин убивает за рубежом".
После аннексии Кремлем АР Крым и вероломного военного нападения на восток Украины, произошло существенное усиление информационно-подрывной деятельности Кремля против безопасности Европы и США с использованием роспропаганды (технологий информационно-психологического воздействия) не только с территории России, но и за ее пределами, через различные информационные ресурсы-сателлиты, функционирующие на российские средства в других странах.
Правовая и организационная основа
Многие зарубежные исследователи неоднократно отмечали: «В настоящее время Российская Федерация ведет «наиболее удивительный информационный блицкриг … в истории информационной войны», следуя реваншистской внешней политике, которую высшие дипломатические и военные руководители считают огромной угрозой для безопасности, как Европы, так и Америки».[1]
За пределами России для ее президента Владимира Путина внутренние и внешние российские информационные ресурсы, являются главным инструментом осуществления реализации внешней политики. Прийти к этому выводу можно в ходе изучения положений Концепции внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 2016 г. N 640),[2] в которой установлены базовые принципы, приоритетные направления, цели и задачи внешнеполитической деятельности России.
Президент РФ в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства (ч. 3 ст. 80 Конституции РФ):[3] осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации (п. «а» ст. 86 Конституции РФ);[4] своим указом утверждает Концепцию внешней политики РФ, в которой установлены приоритетные направления, цели и задачи деятельности российских СМИ за рубежом (пп. «к» п. 3, п. 9, п. 47).[5] Следовательно, президент РФ осуществляет руководство российскими СМИ, интернет и медиаресурсами за пределами России.
Одним из главных внешнеполитических приоритетов Кремля, является укрепление информационного воздействия российских медиа в глобальном информационном пространстве. Рассмотрим два основных положения данного документа, связанных с информационным обеспечением российской внешней политики.
В целях обеспечения национальных интересов и реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации внешнеполитическая деятельность государства направлена на выполнение следующих основных задач: укрепление позиций российских средств массовой информации и массовых коммуникаций в глобальном информационном пространстве и доведение до широких кругов мировой общественности российской точки зрения на международные процессы (пп. «к» п. 3 Концепции внешней политики Российской Федерации).[6]
«Россия добивается объективного восприятия ее в мире, развивает собственные эффективные средства информационного влияния на общественное мнение за рубежом, содействует усилению позиций российских и русскоязычных средств массовой информации в мировом информационном пространстве, предоставляя им необходимую для этого государственную поддержку, активно участвует в международном сотрудничестве в информационной сфере, принимает необходимые меры по противодействию угрозам своей информационной безопасности. В этих целях предполагается широкое использование новых информационно-коммуникационных технологий. Россия будет добиваться формирования комплекса правовых и этических норм безопасного использования таких технологий. Россия отстаивает право каждого человека на доступ к объективной информации о событиях в мире, а также к различным точкам зрения на эти события» (п. 47).[7]
Стоит обратить особое внимание на то, что в п. 47 Концепции внешней политики Российской Федерации российские пропагандистские СМИ официально названы соавтором и подписантом данного документа — президентом России Владимиром Путиным эффективными средствами информационного влияния.
За 7 дней до подписания В. Путиным концепции внешней политики, 23 ноября 2016 года Европарламент принял резолюцию о борьбе с российской пропагандой.[8]
«Депутаты предупреждают, что Кремль усилил свою пропаганду против ЕС с момента аннексии Крыма и ведения гибридной войны на Донбассе. Они отмечают, что «российское правительство использует широкий спектр инструментов и инструментов, таких как аналитические центры [...], многоязычные телеканалы (например, Russia Today), псевдоновостные агентства и мультимедийные службы (например, Спутник) [.. .], социальные сети и интернет-троллей, чтобы бросить вызов демократическим ценностям, разделить Европу, собрать внутреннюю поддержку и создать представление о несостоявшихся государствах в восточном соседстве ЕС. В резолюции подчеркивается, что ЕС должен противостоять кампаниям по дезинформации и пропаганде со стороны таких стран, как Россия, и негосударственных субъектов, таких как «ИГИЛ», «Аль-Каида» и другие насильственные террористические группы джихада».[9]
Буквально на следующий день, комментируя принятие Европарламентом резолюцию о борьбе с российской пропагандой, Владимир Путин отметил: «Ну а тех наших представителей прессы, журналистов, которые побудили представителей представительного европейского органа принимать такие решения, хочу поздравить с тем, что они проводят, судя по всему, активно, результативно и талантливо свою работу».[10]
Этим заявлением Владимир Путин, по сути, впервые публично подтвердил ведение Кремлем информационной войны против Европейского сообщества. Причем, исходя из оценок деятельности российских пропагандистов на информационном поле войны, Владимир Путин убежден в победе Кремля над всем европейским сообществом. Оценки высказываний В. Путина свидетельствуют о том, что его действия наполнены прямым умыслом, он умышленно информационную войну против Европейского Союза.
Он прекрасно осознает, что развязанная им информационная агрессия, является вызовом демократическим ценностям, направлена на разделение Европы, намеренно формирует в сознании зрителей представление о том, что бывшие страны Организации Варшавского договора и республики СССР, являются несостоявшимися государствами. В практическом аспекте Путин предпринимает в буквальном смысле все от него зависящее для того, чтобы обеспечить информационное преимущество России в информационном пространстве стран бывшего СССР и нынешнего ЕС.
Поэтому Владимир Путин назвал в Концепции внешней политики Российской Федерации российские пропагандистские СМИ – эффективными средствами информационного влияния.
Необходимо понимать, что информационная война, это в первую очередь, ведущееся в информационном пространстве противоборство смыслов, ценностей, а уж затем фактов, событий и обстоятельств.
Во всех современных войнах, информационное оружие, является первичным и наиболее эффективным оружием по соотношению в плане эффективности использования ядерных и неядерных видов вооружений.
Знаменитый военный теоретик Карл фон Клаузевиц писал: «Война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Относительно информационной войны, формулируется дефиниция этого явления как продолжение политики информационными средствами для оболванивания населения в информационном пространстве.
Задачи информационно-психологических диверсий
Одними из основных компонентов информационной войны, являются информационно-психологические диверсии. Каждая информационно-психологическая диверсия направлена на решение конкретных внутри и (или) преступных внешнеполитических задач против законных прав и интересов личности, иностранных граждан и иностранных государств.
В отличие от устоявшейся в информационных науках дефиниции «информационно-психологические операции»,[11] по мнению автора информационно-психологическое обеспечение убийств граждан, следовало бы дать определение «информационно-психологическая диверсия».
Диверсия (от лат. diversio — «отклонение, отвлечение»).
Информационно-психологическое обеспечение убийств граждан направлено на решение следующих задач:
— дискредитация заранее «приговоренной» к убийству жертвы;
— разжигание розни и ненависти в сознании окружающих людей на уровне района, региона и (или) страны (в зависимости от масштаба деятельности заранее «приговоренной» к убийству жертвы);
— создание в обществе атмосферы нетерпимости и вражды к будущей назначенной жертве;
— формирование ложных версий убийства для сотрудников правоохранительных органов и широкого круга общественности в целях отвлечения внимания от настоящих заказчиков и соорганизаторов преступления;
— переключение общественного внимания на ненадлежащий объект, например с совершившего убийство агента-боевика и (или) сотрудника российских спецслужб на представителей заранее «назначенной» экстремистской, террористической, либо иной радикальной группировки, бандформирования, или маскирования под бытовой след;
— продвижение заранее разработанных иных «альтернативных» версий совершения преступления с участием проплаченных пророссийских «экспертов»;
— «отбеливание» настоящих убийц в совершении преступлений, как задержанных непосредственно на месте совершения преступления, так и подозреваемых в совершенных преступлениях;
— обеспечение информационного легендирования мероприятия.
Обеспечение информационного легендирования мероприятия, вид оперативной комбинации, осуществляемый перед запланированным активным мероприятием с целью сокрытия истинных исполнителей, целей и задач мероприятия и создания ложной мотивированной информационной версии мероприятия для отвлечения, либо изменения градуса общественно-государственного внимания к готовящемуся, или совершенному преступлению.
Например, за некоторое время до осуществления убийства, жертва по просьбе своего знакомого лица, из числа тайных российских вражеских агентов, либо используемого «в темную» российскими вражескими спецслужбами под наблюдение и видеофиксицию встречи со стороны агентуры (либо под камерами видеонаблюдения), встречается с назначенной жертвой под предлогом обсуждения каких-нибудь вопросов. Иногда на таких встречах по просьбе агентов влияния провоцируется конфликт. Затем после убийства (покушения на убийство), в интернете размещается видеозапись последней встречи убитого со своим знакомым с целью создания ложной версии преступления, отвлечения внимания следствия и общественности на негодный объект. На основе вброшенного видеоматериала выдвигается версия о том, что убитый был в конфликте с участником встречи и поэтому последний является наиболее вероятным заказчиком, либо исполнителем совершенного преступления.
Таким образом, осуществляется информационная попытка отвлечения внимания на негодные объекты от установления истинных исполнителей, организаторов и заказчиков преступления.
Представители российских пропагандистских СМИ, принимают активное участие в создании информационно-психологических диверсий, обслуживая преступные интересы врага под прикрытием представителей вражеских российских спецслужб и их многочисленных агентов.
Тысячи постановочных сюжетов российских пропагандистов, специально созданных для сокрытия истинных событий в ходе российско-чеченской, российско-грузинской и российско-украинской войн, резонансных тяжких преступлений, убийств политических и общественных деятелей внутри России, например убийства Бориса Немцова, в целях разжигания ненависти к назначенным жертвам, оправдания настоящих и обвинения назначенных Кремлем убийц, сформировали обширную практику информационно-психологического обеспечения убийств, к которым причастна официальная Россия.
В пункте 9 Концепции внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 2016 г. N 640), закреплено: «Неотъемлемой составляющей современной международной политики становится использование для решения внешнеполитических задач инструментов "мягкой силы", прежде всего возможностей гражданского общества, информационно-коммуникационных, гуманитарных и других методов и технологий, в дополнение к традиционным дипломатическим методам».[12]
Это означает, что В. Путин привлекает к решению своих преступных задач, связанных с убийствами заранее назначенных «врагов» за рубежом, не только средства и технологии информационно-психологического воздействия (внутреннюю и внешнюю российскую пропаганду (в том числе информационных ресурсов и возможностей за рубежом)). В иностранных государствах В. Путин опирается на искусственно создаваемые им по его указаниям «институты гражданского общества».
Выводы
Чтобы пресечь информационно-психологические диверсии Кремля, на территориях своих стран, США и Европейскому Союзу необходимо давно принять соответствующие законы и директивы о запрете на законодательном уровне деятельности всех разжигающих антиамериканскую и антиевропейскую пропаганду российских СМИ. В том числе СМИ финансируемых как официальными учреждениями России, так и российскими частными, либо аффилированными с Россией транснациональными компаниями и корпорациями. При этом на законодательном уровне необходимо установить уголовную ответственность за совершение информационно-психологических диверсий.
Источники
[1] См. Стив Абрамс. Больше, чем пропаганда: активные советские мероприятия в путинской России. Connections QJ15, No1 (2016):5-35. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка; Michael Birnbaum, “Fearing Russian Expansion, Baltic Nations Step Up Military Exercises,” The Washington Post, 16 May 2015. [Electronic resource]. – Mode of access: Ссылка Ian Johnston; “‘Russia’s Growing Threat: After Ukraine, Fears Grow That Baltic States Could Be Vladimir Putin’s Next Targets,” The Independent, 8 February 2015. [Electronic resource]. – Mode of access: Ссылка; Jamie Crawford, “Joint Chiefs Nominee: Russia Greatest Threat to U.S.,” CNN Politics, 10 July 2015. [Electronic resource]. – Mode of access: Ссылка
[2] Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 2016 г. N 640). Система ГАРАНТ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка
[3]Конституция Рoссийской Фeдерации. Конституция России. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка
[4] Там же. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка
[5] Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 2016 г. N 640). Система ГАРАНТ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка
[6] Там же.
[7] Там же.
[8] Европарламент принял резолюцию о борьбе с российской пропагандой. Немецкая волна. 23.11.2016. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка
[9] MEPs sound alarm on anti-EU propaganda from Russia and Islamist terrorist groups. European Parliament. 23-11-2016. [Electronic resource]. – Mode of access: Ссылка
[10] Путин похвалил российских журналистов за работу, вызвавшую реакцию ЕС. Sputnik. 24.11.2016. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка
[11] А. Я. Касюк. Информационно-психологические операции: история и современность. Вестник МГЛУ. Общественные науки. Вып. 1 (794) / 2018. с. 27.
[12] Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 2016 г. N 640). Система ГАРАНТ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ссылка
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23363
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21296
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9949
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8979
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7731