Бойовики ОРДЛО вирішили скопіювати досвід США?
Проведенням праймеріз сепаратисти та їхні російські господарі торпедують мирний процес.
2 жовтня 2016 року натериторії так званих ДНР та ЛНР було проведено праймеріз – попереднєголосування. Варто зазначити, що даний процес не має жодного стосунку доаналогічного в США (не дивлячись на одну й ту ж саму назву). Також не слідзосереджувати увагу на його результатах, оскільки навряд чи вони будутьрепрезентативними. Відповідно, в даному випадку важливою є сутність самогофакту організації праймеріз у так званих ДНР та ЛНР.
Перш за все, варто розуміти, що попереднє голосування увище зазначених квазіреспубліках мало фіктивний характер, оскільки процедурайого проведення була викривленою. Праймеріз полягає в обранні єдиного кандидатавід політичної партії. Якщо поглянути на практику ДНР та ЛНР, то навряд чиможна говорити про наявність в них розвиненої та розгалуженої партійноїсистеми. Більше того, порядок проведення праймеріз не передбачений навітьїхніми фіктивними «нормативно-правовими актами» (окрім одного положення, якебуло видано так званою Тимчасовою виборчою комісією, створеною указом лідераОлександра Захарченка). Тому доволі складно говорити про адекватність тарепрезентативність такого попереднього голосування, оскільки воно, з огляду насвою природу, виступає швидше пародією, ніж реальним механізмом формуванняорганів місцевої влади.
Зрозуміло, що його організатори переслідують абсолютноінші цілі. Перш за все, це створення видимості нормального державного таполітичного життя. По-друге, відбувається демонстрація Заходу власної«цивілізованості» та «демократичності». По-третє, в такий спосіб здійснюєтьсяспроба тиску на Київ у контексті виконання Мінських домовленостей. Сепаратистивказують на те, що Україна не хоче проводити вибори, тому вони здатніорганізувати їх самостійно. Відповідно, враховуючи фактичний контроль надданими територіями з боку Москви, можна говорити про прагнення останньої вчерговий раз дискредитувати Київ в очах західних партнерів. Тобто, за задумомКремля, Україна має виглядати як держава, яка в односторонньому порядку зриваєМінські домовленості та не виконує взятих на себе зобов’язань.
Але варто зазначити, що проведенням праймеріз сепаратистита їхні російські господарі фактично самі торпедують мирний процес. У текстіМінських домовленостей чітко зазначено про проведення виборів виключно заукраїнськими законами і лише після відведення військ та відновленняукраїнського контролю над кордоном. Тому будь-які електоральні процеси натериторії квазіреспублік без виконання вище зазначених умов є чистою фікцією,яка навряд чи отримає підтримку європейських партнерів. Але водночас треба враховувати,що в подальшому Росія використовуватиме результати такого «голосування» якінструмент тиску.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23539
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21299
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 10137
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9083
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7734