Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Моя хата скраю, нічого не знаю. Така станом на сьогодніофіційна позиція НБУ. Як з’ясувалося у ході першого судового засідання,представники Нацбанку не можуть навіть юридично грамотно аргументувати тапояснити власні дії, не кажучи вже про те, щоб відповідати за них. Так, заїхніми словами, заява Голови НБУ пана Арбузова про призупинення дії постанови №278 щодо ксерокопіюванняпаспортів при обміні валютносить виключно політичний характер. Тоді як насправді Сергій Арбузов – не політик,а держслужбовець, який займає керівну посаду у державному органі, несевідповідальність за прийняті ним на цій посаді рішення та коментує ЗМІ всіпитання, що стосуються діяльності НБУ.
Окрім того, на суді представникиНацбанку заперечували проти залучення близько 1000 громадян до справи,мотивуючи тим, що це не претензії до НБУ, а - до конкретних комерційних банків.Тобто, з їхніх слів виходить, що приватні банкисамостійно вирішили копіювати паспорти громадян при обміні валют і ні про якупостанову НБУ і мова не йде. Ситуація до відчаю смішна та нагадує відмовки злочинця,якого спіймали на гарячом – вина очевидна, проте він продовжує це заперечувати.
Тому хочу нагадати представникам НБУ: вимога щодоксерокопіювання паспортів під час валютообмінних операціях висуваєтьсякомерційними банками на підставі саме постанови Національного банку №278. Фактично ж представники Нацбанку сьогодні визнали,що вимога щодо ксерокопіювання паспортів не скасована. Проте вони запевнили, що зміни готові йлежать на підпису в правлінні НБУ. Наступного засідання НБУ має продемонструватипідписаний документ, абовсі заяви керівництва Нацбанку залишатьсячерговим блефом.
Нагадаю, сьогодні Окружний адміністративний суд Києва залучив до справи проти Нацбанку запаспортизацію валютообмінних операцій близько 1000 громадян України. Вонивступили у справу на боці лідера «Фронту Змін» Арсенія Яценюка, який вимагаєскасування постанови НБУ №278 про обов’язковість здійснення валютообміннихоперації лише за пред'явлення паспорта. Суд також залучив до справиМіністерство юстиції України та зобов’язав його надати свою позицію стосовноправомірності оскаржуваної постанови.
20.10.2011 18:02
В НБУ вину за ксерокопіювання паспортів повісили на комерційні банки
Вимога щодо ксерокопіювання паспортів при обміні валют офіційно не скасована, всі претензії щодо цієї процедури треба пред’являти комерційним банкам, а не НБУ. Про це сьогодні заявили представники Нацбанку України у ході судового засідання по справі «Арсен
Вимога щодо ксерокопіювання паспортів при обміні валют офіційно не скасована, всі претензії щодо цієї процедури треба пред’являти комерційним банкам, а не НБУ. Про це сьогодні заявили представники Нацбанку України у ході судового засідання по справі «Арсеній Яценюк проти Нацбанку» за паспортизацію валютообмінних операцій.Моя хата скраю, нічого не знаю. Така станом на сьогодніофіційна позиція НБУ. Як з’ясувалося у ході першого судового засідання,представники Нацбанку не можуть навіть юридично грамотно аргументувати тапояснити власні дії, не кажучи вже про те, щоб відповідати за них. Так, заїхніми словами, заява Голови НБУ пана Арбузова про призупинення дії постанови №278 щодо ксерокопіюванняпаспортів при обміні валютносить виключно політичний характер. Тоді як насправді Сергій Арбузов – не політик,а держслужбовець, який займає керівну посаду у державному органі, несевідповідальність за прийняті ним на цій посаді рішення та коментує ЗМІ всіпитання, що стосуються діяльності НБУ.
Окрім того, на суді представникиНацбанку заперечували проти залучення близько 1000 громадян до справи,мотивуючи тим, що це не претензії до НБУ, а - до конкретних комерційних банків.Тобто, з їхніх слів виходить, що приватні банкисамостійно вирішили копіювати паспорти громадян при обміні валют і ні про якупостанову НБУ і мова не йде. Ситуація до відчаю смішна та нагадує відмовки злочинця,якого спіймали на гарячом – вина очевидна, проте він продовжує це заперечувати.
Тому хочу нагадати представникам НБУ: вимога щодоксерокопіювання паспортів під час валютообмінних операціях висуваєтьсякомерційними банками на підставі саме постанови Національного банку №278. Фактично ж представники Нацбанку сьогодні визнали,що вимога щодо ксерокопіювання паспортів не скасована. Проте вони запевнили, що зміни готові йлежать на підпису в правлінні НБУ. Наступного засідання НБУ має продемонструватипідписаний документ, абовсі заяви керівництва Нацбанку залишатьсячерговим блефом.
Нагадаю, сьогодні Окружний адміністративний суд Києва залучив до справи проти Нацбанку запаспортизацію валютообмінних операцій близько 1000 громадян України. Вонивступили у справу на боці лідера «Фронту Змін» Арсенія Яценюка, який вимагаєскасування постанови НБУ №278 про обов’язковість здійснення валютообміннихоперації лише за пред'явлення паспорта. Суд також залучив до справиМіністерство юстиції України та зобов’язав його надати свою позицію стосовноправомірності оскаржуваної постанови.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3754
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 247
- НАБУ: невиправдані надії 220
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 53992
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 44360
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
19840
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17263
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
14509
Контакти
E-mail: [email protected]