Ліквідація Окружного адміністративного суду міста Києва: короткий огляд законопроекту
За даними офіційного сайту Верховного Суду, щороку у судах розглядаються близько 4 млн спорів і кожного року ця цифра лише збільшується.
Однак, через дефіцит суддів та недосконалість судової системи на практиці маємо поширену ситуацію із затягуванням розгляду справ та підвищенням рівня недовіри до неї у громадян.
За останній час факторами, які у тому числі вплинули на збільшення рівня недовіри у громадян до судової системи, стали спроби захоплення державної влади, перешкоджання роботи Вищої кваліфікаційної комісія суддів України, а також участь у злочинній організації і зловживанні впливом головою і суддями Окружного адміністративного суду Києва у змові з іншими особами (розслідування за даними фактами завершено, підозрюваним відкрито матеріали слідства для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до суду).
Після таких подій ліквідація Окружного адміністративного суду м. Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду стало вимушеною необхідністю.
Так, 13 квітня Президент України вніс до Верховної Ради проект Закону № 5369 «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» для підвищення рівня довіри до судової гілки влади та забезпечення функціонування незалежного та неупередженого суду.
У пояснювальній записці до законопроекту йдеться, що він розроблений після консультацій Глави держави з Вищою радою правосуддя щодо питання ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва. При цьому, позиція Вищої ради правосуддя щодо законопроекту полягає у тому, що його реалізація не видається можливою до моменту створення та початку роботи повноважного складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оскільки переведення суддів із ліквідованого до новоствореного суду може відбуватися після рекомендацій Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
Законопроект № 5369 передбачає:
1) Ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва (він припиняє здійснювати правосуддя з дня набрання чинності положень Закону № 5369). Справи підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, до утворення Київського міського окружного адміністративного суду, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
2) Утворення Київського міського окружного адміністративного суду із місцезнаходженням у місті Києві (протягом 10 днів після його утворення Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно повинен передати судові справи, які перебувають на його розгляді).
3) Територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.
Зауважу, положення Законопроекту № 5369 не враховують завантаженість Окружного адміністративного суду міста Києва (за даними офіційного сайту, наразі в провадженні суду перебуває майже 45 тис справ і матеріалів). А тому прийняття Законопроекту № 5369 у пропонованій редакції на практиці спричинить затягування розгляду справ через недостатність можливостей для такого розгляду у встановлений законодавством України строк.
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3761
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 363
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 251
- НАБУ: невиправдані надії 222
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 56049
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 46709
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
20715
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17292
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
15020