Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
24.01.2011 15:26
Юридические ляпы – головная боль аудиторов.
Услуги аудита и консалтинга по своей сути довольно тесно связаны с юридическими услугами.
Компании - клиенты, которым требуется консалтинговые услуги по тому или иному вопросу их хозяйственной деятельности обычно действуют по уже устоявшемуся правилу. Сначала зовут юристов, для того чтобы грамотно прописать в право устанавливающих документах:
•сделку с поставщиком или покупателем;
•произвести раздел или слияние предприятий;
•распределение корпоративных прав и тд.
Затем наступает очередь аудиторов, для того, чтобы проверить, как те или иные хозяйственные операции повлияли на налоговую и финансовую отчетность компании. Вот здесь как раз и наступает время «Ч».
Во-первых, к сожалению, во многих случаях аудиторов зовут не в тот момент, когда происходит юридический аспект сделки, а на много позже. Например, когда проходит плановый аудит или когда сделкой интересуется налоговая инспекция или головной офис компании-нерезидента. Во-вторых, учредители, ставя перед юристами ту или иную задачу, напрочь забывают о налоговых последствиях.
Преследуя одну цель - защитить свои интересы перед контрагентами, порой слепо доверяют тому, что юристы сами без напоминания отследят налоговый нюанс той или иной хозяйственной операции. И, как правило, ошибаются. Юристы не очень жалуют налоговое законодательство. Конечно, оно составляет мизер в обширном законодательном поле, но играет порой важную роль. Особенно важны незначительные нюансы налогообложения, касательно сугубо узких аспектов по отдельным операциям. В результате выходит, юрист, в общем, законодательство знает и в нем ориентируется, но не детально и это тут же проявляется при проведении аудита.
Не надо далеко ходить за примерами - их в аудиторской практике много, даже слишком. Предположим, учредители компании пересмотрели сумму уставного капитала и решили вернуть его часть учредителям не деньгами, а материальными ценностями. Юрист говорит – операции с корпоративными правами не облагаются НДС и он прав. Но один нюанс портит картину, это касается только денежных операций. Приходят аудиторы и начисляют НДС на сумму корпоративных прав, выраженных в материальных ценностях. Шок директора компании от суммы налогового обязательства по уплате НДС передать сложно. Кто виноват? Перед аудиторами в спешном порядке ставиться вопрос, как помочь предприятию: что делать? Аналогичная ситуация наблюдалась и по начислению налога на прибыль. При слиянии предприятий юристы не правильно отразили в учредительных документах стоимость основных средств передаваемых от одного предприятия другому (спутали балансовую стоимость со стоимостью приобретения). В результате опять налоги на пустом месте. И это не единичные случаи.
Винить здесь особо некого, просто взаимосвязь аудиторов и юристов в вопросах налогового законодательства необходима для повышения качества предоставляемого клиенту комплекса консалтинговых услуг. Это особенно важно при кардинальной смене налогового законодательства страны. Юристам и аудиторам необходимо совместными усилиями строить пакет консалтинговых услуг иначе левая рука не будет знать, что делает правая, а клиент будет платить ненужные налоги, которых при грамотном подходе можно избежать.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727
Контакти
E-mail: [email protected]