Почтовый штемпель как доказательство авторства?
Мифы об интеллектуальной собственности и как они могут навредить
Ежемесячно, работая с авторском правом, приходится иметь дело с многочисленными нарушениями, спорами, требованиями компенсаций и судами. Нередко претензии адресованы тем, кто работает в среде креаторов.
Однажды дизайнер из Харькова Александр отправил себе ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении эскизы принтов для своей линии одежды. А получив (по сути прогнав его через почту и имея ее штампы, а также документы об отправке с фиксацией даты) положил его на полку и хранил до потенциального спора об авторстве. Затем принес конверт в суд, и, демонстрируя его целостность, дату отправки, вскрыл содержимое как доказательство своего авторства.
На самом деле, такая отправка фиксирует лишь то, что человек на определенную дату имел экземпляр произведения, а не создал самостоятельно или в соавторстве. Соответственно, широко распространенное мнение о том, что, отправив по почте письмо самому себе, можно защитить своё авторское право - миф.
Но стабильно несколько раз в год на практике встречаются случаи, когда человек, написав роман или картину, более того - написав компьютерную программу, направляет сам себе письмо, вкладывая в конверт рукопись, наброски картины или код программы, предварительно записанный на диск или флешку.
Рекомендую не путать доказательства факта наличия у вас на определенную дату произведения и доказательства факта создания вами произведения. Так, доказательствами создания произведения может быть видео создания рисунка, принта (кстати, сейчас многие художники практикуют stories в соцсетях и даже прямые эфиры с демонстрацией создания рисунков), показания свидетелей (родственников, друзей, коллег, партнеров), которые видели, как вы создавали объект, с которыми вы делились сюжетом, фабулой, содержанием, первым черновиком. Также важны электронные доказательства - исходные файлы.
Задумайтесь о защите прав еще на этапе создания произведений и разработок.
- Нові правила подачі заявок на торговельні марки Сергій Барбашин 11:45
- Суд відмовив у позові до ФОП щодо псування техніки після ремонту Артур Кір’яков вчора о 19:08
- Літо, тераси та куріння: чи є заборона для літніх майданчиків? Олег Сніцар вчора о 17:12
- Регіональні тренди запитів "Відео ШІ" в Україні: піки, спад і соціальні фактори Христина Кухарук вчора о 17:03
- Мінеральна угода США та України: шанс на нову енергополітику чи дорогий експеримент? Ростислав Никітенко вчора о 15:55
- Інвестування в Україну – аналіз досвіду іноземних компаній Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 13:30
- Як спадкоємцю за кордоном не загубитися у правовому лабіринті Світлана Приймак вчора о 13:28
- Психологічна готовність до пластичної операції – більше, ніж "налаштування" Дмитро Березовський вчора о 12:42
- Чому ми приймаємо нелогічні фінансові рішення? Антон Новохатній 04.05.2025 16:55
- Відповідальність батьків за шкоду, завдану дитиною: кейс наїзду на пішохода Артур Кір’яков 03.05.2025 09:28
- Кібербезпека в руках людей: чому найслабша ланка – не код, а співробітник? Михайло Зборовський 02.05.2025 14:56
- "Дачна революція": Верховний Суд дозволив реєстрацію місця проживання у дачному будинку Арсен Маринушкін 02.05.2025 13:48
- Відповідальність батьків за тілесні ушкодження, завдані їхніми малолітніми дітьми Артур Кір’яков 02.05.2025 09:28
- Економіка агресора радує своїм падінням Володимир Горковенко 01.05.2025 20:07
- Пенсійна реформа 2025 року Андрій Павловський 01.05.2025 18:17
-
Зміна пріоритетів: молоде покоління радше зменшить заощадження, ніж відмовиться від хобі
Життя 6592
-
Заборонений в Україні. Хто такий Сіміон і чим його перемога у Румунії загрожує Києву
6443
-
У Чернігові демонтували пам’ятник борцям за незалежність: про що йдеться
Життя 6044
-
"Ми скорочуємо більше ніж удвічі наше виробництво", – фіндиректор Ferrexpo
Бізнес 5399
-
Що головне і що парадоксальне в угоді з США про корисні копалини
Думка 4407