Фонд авансування винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого
Що таке Фонд авансування винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та для чого він потрібний? Питання - відповіді.
В практиці нерідкість, коли фонд авансування винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (далі – «Фонд») є каменем спотикання між кредиторами та арбітражним керуючим. Точніше, не сам Фонд, а необхідність авансування винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Спробуємо розібратись, що таке Фонд і умови його створення. Для зручності, матеріал викладено у форматі питання-відповідь.
Спробуємо розібратись, що таке Фонд і умови його створення. Для зручності, матеріал викладено у форматі питання-відповідь.
1. Яке нормативно-правове обґрунтування створення Фонду? Які підстави та умови створення Фонду?
Право на створення Фонду передбачено частиною 6 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – «Закон»), яка визначає, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Необхідність утворення Фонду виникає у зв’язку із потребою арбітражного керуючого виконувати покладені на нього обов’язки, в тому числі щодо збереження майна боржника.
Отже, створення такого Фонду не є обов’язком кредиторів, однак, забезпечення збереження майна боржника неможливо без фінансування цих витрат.
2. Як формується Фонд?
Формування Фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (частина 6 статті 115 Закону).
Комітет кредиторів приймає рішення сформувати Фонд та визначає порядок його використання: яку суму, на які цілі і в якому порядку авансувати.
В подальшому арбітражний керуючий звертається до суду із відповідним клопотанням щодо затвердження цього порядку.
У випадку задоволення клопотання арбітражного керуючого, суд своєю ухвалою затверджує визначений комітетом кредиторів порядок. Після цього Фонд вважається створений.
3. Хто приймає участь у створенні та фінансуванні Фонду?
Частина 6 статті 115 Закону визначає, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Отже, Фонд можуть створювати кредитори чи окремий кредитор. При цьому, участь у створенні Фонду та авансування грошової винагороди і витрат – це право кредиторів, а не обов’язок.
4. Які наслідки відмови в формуванні Фонду?
Законодавство не встановлено наслідків відмови кредиторів у створенні Фонду.
Проте, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 115 Закону) і в процесі виконання таких повноважень несе відповідні витрати.
Відмова в задоволені клопотання щодо формування та використання Фонду призведе до неможливості арбітражним керуючим виконувати належним чином покладені на нього обов’язки у зв’язку з відсутністю коштів.
5. Чи існують інші варіанти відшкодування витрат арбітражного керуючого, окрім Фонду?
Альтернативним варіантом сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого є оплата за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (частина 5 статті 115 Закону).
Проте, з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується (абзац 2 частини 1 статті 38 Закону).
Отже, здійснювати оплату витрат та винагороди арбітражного керуючого за рахунок господарської діяльності боржника, в більшості випадків, не представляється можливим.
6. Чи можуть інші особи (не кредитори) здійснювати авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого
У відповідності до частини 6 статті 115 Закону, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Отже законодавство надає право створювати Фонд та здійснювати авансування лише кредиторам. Право участі у Фонді інших осіб (не кредиторів) Законом не передбачено.
7. За рахунок яких коштів, на якому етапі і в якій черговості відшкодовуються авансовані витрати кредитора?
Відшкодування витрат щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням покладених на нього повноважень, задовольняються у першу чергу (абзац 10, 11 пункту 1) частини 1 статті 45 Закону).
Погашення вказаних вимог здійснюється після продажу майна банкрута (абзац 1 частини 1 статті 45 Закону).
- Як забезпечити стабільність та вигоду на енергоринку України у 2025 роци? Ростислав Никітенко 13:31
- Право на здоров’я та трансплантацію: фундаментальне благо і виклик сучасного суспільства Дмитро Зенкін 13:17
- Як змусити інтер’єр працювати на ваш бренд? Алеся Карнаухова 11:48
- Успіх компанії залежить від ефективності кожного працівника Катерина Мілютенко вчора о 23:55
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов вчора о 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв вчора о 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак вчора о 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін вчора о 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк вчора о 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов 22.12.2024 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан 22.12.2024 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
- Податкова біполярність або коли виграв справу, але неправильно Євген Власов 21.12.2024 16:35
- Встановлення факту спільного проживання «цивільного подружжя» при поділі майна Євген Морозов 21.12.2024 10:52
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду Лариса Гольник 21.12.2024 09:26
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1410
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 708
- Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді 567
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 349
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 230
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 4834
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
3393
-
"Ми повинні потримати цю штуку ще трохи". Трамп виступив проти заборони TikTok в США
Бізнес 3302
-
"Умови сприятливіші за довоєнні". Вартість житла у Києві відповідає десяти рокам оренди
Бізнес 2895
-
Актор Дензел Вашингтон став священником: подробиці
Життя 2465