Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Довольно удивительно, что борцы за прозрачность выделения, определения получателя и освоения бюджетных средств, так болезненно реагируют на желание общества разобраться в процедурах и результатах грантовой помощи Украине.
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения и в их получателях. Непонятные большинству правила распределения и отбора вызывают и соответствующее отношение в обществе.
На мой взгляд, получатели грантов делятся на три основные группы. 1- профессиональные "грантоеды". Это самая для меня неприятная группа людей. Они живут годами от гранта к гранту. Они знают, что хочет увидеть в заявке грантодавец и на что надо "надавить", где "слезу" выдавить, а где лозунг толкнуть про светлое будущее. Это сообщество грантополучателей ходит по кругу, Постоянно меняет свою специализацию в зависимости где "жирнее" потоки грантов и всегда может несколько часов к ряду говорить на все темы на своих или у подобных на мероприятиях ... Очень любят тусоваться на всех подряд конференциях и в посольствах. Оно и понятно, надо быть всегда под рукой, иначе можно прозевать...Результаты у первой группы обычно состоят в обзорах, анализах, моделях, очень симпатичных презентациях и публикациях... До прикладных итогов с конкретным осязаемым результатом эта группа доходит исключительно для себя и ближних....
Вторая группа - похожа на первую, в плане приближенности к источникам грантов, но в отличии от первого вида стараются сделать системные изменения обычно в схемах управления или борьбы с чем-то или за что-то... Периодически скатываются к лоббированию друзей и близких из чувства локтя и желания идти стройными рядами к светлому будущему. Обычно порядочные люди, про себя думают не в первую очередь и стараются защищать коллег по цеху. Используются первой группой для публичных дебатов, особенно на материальные темы. Тяжко разочаровываются в созданных самими же кумирах и образах...
Ну и третья группа - пахари... Эти, зубами выгрызают гранты для своих громад, городов, сел и ОСББ, конкретных людей, с конкретными проблемами, с упоением их используют на благо и с конкретным результатом, который можно увидеть, потрогать и даже использовать, как опыт для других. Работают обычно с софинансированием, причем реальным. Или в качестве реальных микропроектов для прикрытия "деятельности" первой группы... Сильно обижаются когда их приравнивают к первой группе...
Так, что я бы не стал все мешать в одну кучу в этом сложном вопросе грантов.
Ну и самое главное, конечно, все кто дают деньги всегда решают свои задачи. "Санта Клаусы" в нашем суровом мире встречаются так редко, а если и встречаются, то рядом всегда уже свои "снегурочки", "олени" и "трубочисты"....
Наша проблема в том, что мы часто соглашаемся играть чужие игры, а не выстраивать свои используя предлагаемые финансы.
Тут конечно есть проблема и вечных распорядителей финансов в Украине, которым проще работать с первой группой грантополучателей. Ведь в центральных офисах международных организаций и фондов так любят красивые презентации и "правильные" обороты речи с согласованными целями.
Так, что не в грантах зло. От денег не надо отказываться, их надо использовать правильно и нещадно высвечивать пустобрехов, годами паразитирующих на хорошем отношении грантодателей и реально мешающих полезному использованию выделяемых финансов для Украины...
10.09.2016 22:13
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения
Периодически вспыхивают перепалки по поводу грантов и тех кто их получает. Надо понимать, что гранты, это такое понятие, которое по сути равно бюджетному финансированию, только от зарубежных доноров. Иногда из бюджетных, а иногда и из частных фондов.
Периодически вспыхивают перепалки по поводу грантов и тех кто их получает.
Надо понимать, что гранты, это такое понятие, которое по сути равно бюджетному финансированию, только от зарубежных доноров. Иногда из бюджетных, а иногда и из частных фондов.
Так зло это или не зло? Такой же вопрос, а зло или не зло бюджетное финансирование? Или зло процесс распределения и освоения?Довольно удивительно, что борцы за прозрачность выделения, определения получателя и освоения бюджетных средств, так болезненно реагируют на желание общества разобраться в процедурах и результатах грантовой помощи Украине.
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения и в их получателях. Непонятные большинству правила распределения и отбора вызывают и соответствующее отношение в обществе.
На мой взгляд, получатели грантов делятся на три основные группы. 1- профессиональные "грантоеды". Это самая для меня неприятная группа людей. Они живут годами от гранта к гранту. Они знают, что хочет увидеть в заявке грантодавец и на что надо "надавить", где "слезу" выдавить, а где лозунг толкнуть про светлое будущее. Это сообщество грантополучателей ходит по кругу, Постоянно меняет свою специализацию в зависимости где "жирнее" потоки грантов и всегда может несколько часов к ряду говорить на все темы на своих или у подобных на мероприятиях ... Очень любят тусоваться на всех подряд конференциях и в посольствах. Оно и понятно, надо быть всегда под рукой, иначе можно прозевать...Результаты у первой группы обычно состоят в обзорах, анализах, моделях, очень симпатичных презентациях и публикациях... До прикладных итогов с конкретным осязаемым результатом эта группа доходит исключительно для себя и ближних....
Вторая группа - похожа на первую, в плане приближенности к источникам грантов, но в отличии от первого вида стараются сделать системные изменения обычно в схемах управления или борьбы с чем-то или за что-то... Периодически скатываются к лоббированию друзей и близких из чувства локтя и желания идти стройными рядами к светлому будущему. Обычно порядочные люди, про себя думают не в первую очередь и стараются защищать коллег по цеху. Используются первой группой для публичных дебатов, особенно на материальные темы. Тяжко разочаровываются в созданных самими же кумирах и образах...
Ну и третья группа - пахари... Эти, зубами выгрызают гранты для своих громад, городов, сел и ОСББ, конкретных людей, с конкретными проблемами, с упоением их используют на благо и с конкретным результатом, который можно увидеть, потрогать и даже использовать, как опыт для других. Работают обычно с софинансированием, причем реальным. Или в качестве реальных микропроектов для прикрытия "деятельности" первой группы... Сильно обижаются когда их приравнивают к первой группе...
Так, что я бы не стал все мешать в одну кучу в этом сложном вопросе грантов.
Ну и самое главное, конечно, все кто дают деньги всегда решают свои задачи. "Санта Клаусы" в нашем суровом мире встречаются так редко, а если и встречаются, то рядом всегда уже свои "снегурочки", "олени" и "трубочисты"....
Наша проблема в том, что мы часто соглашаемся играть чужие игры, а не выстраивать свои используя предлагаемые финансы.
Тут конечно есть проблема и вечных распорядителей финансов в Украине, которым проще работать с первой группой грантополучателей. Ведь в центральных офисах международных организаций и фондов так любят красивые презентации и "правильные" обороты речи с согласованными целями.
Так, что не в грантах зло. От денег не надо отказываться, их надо использовать правильно и нещадно высвечивать пустобрехов, годами паразитирующих на хорошем отношении грантодателей и реально мешающих полезному использованию выделяемых финансов для Украины...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник вчора о 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко вчора о 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков вчора о 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель вчора о 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Пам'яті жертв Другої Світової війни або чому ми не святкуємо! Дмитро Пульмановський 08.05.2025 16:11
- Що робити, коли дії співробітника призвели до фінансових втрат? Олександр Висоцький 08.05.2025 11:13
Топ за тиждень
- Як зруйнувати країну 333
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя 201
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 151
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я 135
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України 111
Популярне
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
25716
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 10893
-
Як весняна погода вплине на врожай пшениці в Україні й світі
Думка 7082
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 6806
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 4405
Контакти
E-mail: [email protected]