Правоохранительные органы как инструменты захвата бизнеса
Украинское рейдерство имеет свою специфику и отличается от подобного явления в других странах. Почему? Потому что только у нас правоохранительные органы могут спокойно смотреть, пока мужчины крепкого телосложения угрожают сотрудникам или владельцам бизнеса
Весной и летом 2017-го года общественностьвозмутила волна рейдерства в Кировоградской области, а именно в Кировоградскоми Долинском районах. Фермеры и сотрудники аграрных компаний вынуждены былисформироваться «Аграрную самооборону» и проводить многочисленные митинги потому,что не дождались помощи от правоохранительных органов. Но даже большой резонансне повлиял на поведение стражей порядка. Почему так произошло конкретно в этихситуациях и сотнях других? Могу выделить несколько причин.
Первая – несовершенство законодательства,отсутствие законов, которые бы регулировали борьбу полиции с нелегальнымзахватом бизнеса. Антирейдерское законодательство еще только на стадииразработки и внедрения, а еще впереди этапы испытаний и его доработок. В свою очередь, правоохранительныеорганы, которые должны защищать собственность наших граждан, просто не умеют ине знают, как это сделать. В противовес, уголовно-процессуальноезаконодательство дает широкие полномочия для блокирования деятельностипредприятий.
На первый взгляд, нормы УПК довольнопрогрессивные, переписанные с новейшим источников права западных стран, но онирассчитаны и на европейское правосознание, применение их правоохранительнымиорганами во благо общества, а не с обратными целями.
Вторая – банальное равнодушие. Правоохранителипридерживаются логики, что в споры между бизнесом лучше не вмешиваться. Ведь неисключено, что «операция» координируется авторитетным должностным лицом впогонах. А кому хочется проблем с вышестоящими по должности людьми? Срабатываетпростой страх: «Что я могу сделать, против системы?» и «своя рубашка ближе ктелу». А это, в свою очередь, отражается на безучастности и неспособности, чтото сделать даже среди тех людей в погонах, которые имеют желание соблюдать итребовать соблюдения закона.
Третья – личная заинтересованность. Она можетбыть финансовая или любая другая. Правоохранители получают свои бонусы засодействие рейдерским захватам. Кто-то из них, является, по факту, обычнымименеджерами крупных холдингов и выполняют задачи, поставленные перед ним топ-менеджментомэтих компаний, за что получают свой процент от «сделки».
В полиции и других правоохранительныхструктурах работает много порядочных сотрудников, однако достаточно нескольконегативных ярких примеров для того, чтобы подорвать доверие ко всей системе вцелом.
Во время рейдерских атак грубо нарушаютсяправа человека: угрозы, избиения, порча имущества и даже физическая расправа.На такое правоохранительные органы обязаны реагировать. Ни одна извышеперечисленных причин не оправдывает их бездействие. Роль правоохранительныхорганов сводиться к, в лучшем случае, к разнимающему двух дерущихся, хотя наодной из основных функция является не только пресечение правонарушений, но ипривлечение к ответственности за такие правонарушения.
В этой статье, хотел бы детальнее остановитьсяна вопросе активного содействия правоохранительными органами рейдерскимзахватам и частности на возможностях, которые им дает нынешний Уголовно-процессуальныйкодекс.
Каким образом правоохранители содействуютрейдерству
1) Проводят проверки деятельности компании
По наводке проверяются активы, банковскиесчета, помещения и любая документация предприятия. Всё это нужно для того,чтобы выявить хотя бы малейшее нарушение закона и дать понять руководству, чтоу него могут быть неприятности. Частые визиты соответствующих органов подрываютдоверие сотрудников, настораживают партнёров и владельцев акций, негативносказываются на репутации компании. Те, кто сталкивался с таким давление, хорошоменя понимают. Все усилия и средства направлены на стабилизацию ситуации,противостояние и активное участие в защите. Нельзя обороняться в полсилы, какна войне, вся экономика предприятия, начинает работать на противодействиеагрессии, все ресурсы и средства задействованы на решение возникающих проблем. И не стоит забывать о том, что время играетна стороне атакующего, чем дольше для вас будет тянуться ситуация сблокированием предприятия, тем быстрее у вас заканчиваются ресурсы и вашепредприятие становится легкой добычей.
2) Оказывают давление на руководство
Методы психологического прессинга безграничны:частые вызовы руководителей на допросы, обыски их жилищ и кабинетов...Вторжение в личную жизнь оказывает сильное давление на ключевых фигур компаниии их близких.
Но для таких действий у правоохранительныхорганов должен быть повод. И он у них есть – заявление заинтересованного лица осовершении представителем компании бизнес-преступлений: уклонение от уплатыналогов, фиктивное предпринимательство, мошенничество, растрата и хищениеимущества. Затем это заявление вносится в Единый реестр досудебныхрасследований, и делу дают ход.
3) Арестовывают имущество
Если методы прессинга не помогли,правоохранительные органы запрашивают разрешение на арест недвижимости, оборудования,денежных средств на банковских счетах компании.
На данный момент арест денежных средств набанковских счетах предприятия - оченьболезненный удар по бизнесу, как правило, в самый неожиданный момент, во времярасчета с поставщиками или при получении весомой суммы денег от контрагентов.
Приэтом мотивация таких действий простая: денежные средства, которые подлежатаресту, считаются вещественными доказательствами по делу, которое к вашемупредприятию не имеет никакого значения, а только потому, что ваше предприятиеимело отношения с компанией, которая, в свою очередь, вела сделки с признакамификтивности, т.е. бестоварные, с другим предприятием. И в этой стране абсурда,где следствие даже не располагает доказательственной базой о совершениипреступления должностными лицами, несвязанной с вами компанией, арестналагается именно на ваши денежные средства.
4) Содержат владельца под стражей
Буду откровенным: Уголовно-процессуальныйкодекс несовершенный, и это даёт «лицам в погонах» безграничные возможности позахвату предприятий. Они без проблем предъявляют руководству компаний обвиненияпо статьям, санкции которых предусматривают ограничение свободы.
Пока человек сосредоточен на доказательствесвоей невиновности, пока сторона защиты собирает необходимые материалы,подтверждающее позицию ее, преступникам намного проще отобрать его бизнес.Некоторые владельцы добровольно отказываются от своей компании, потому что нехотят иметь проблемы с законом и попасть за решётку.
Даю 100%-ю гарантию: если преступникиподключили к рейдерскому захвату правоохранительные органы, бизнесу не обойтисьбез толкового адвоката, а лучше группы, поскольку реагировать приходится многои быстро. Они знают, как бороться с сомнительными действиями следствия ипрокуратуры, сталкивались с подводными камнями подобных дел. Поэтому помните:спасение утопающих – дело рук самих утопающих; не опускайте руки и действуйтеобдуманно.
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус вчора о 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак вчора о 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко вчора о 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський вчора о 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві Тетяна Бойко 25.06.2025 09:30
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1632
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 428
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 419
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 86
- Реформа "турботи" 82
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 16700
-
Покращують травлення та зміцнюють імунну систему: переваги пребіотиків у раціоні
Життя 10977
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 10189
-
Татусь Трамп і саміт НАТО. Кроки на порятунок глибоко хворого пацієнта
9741
-
Зі стресом і поганим настроєм: п’ять продуктів, що підвищують рівень кортизолу
Життя 9321