За економічне невігластво та популізм урядовців неминуче доведеться платити з держбюджету
Тарифи на електроенергію
Це чистої води популізм та демонстративне економічне невігластво.. Платіжка для квартири пенсіонерки з місячним споживанням 100 кВт знизиться на 24 грн. (2 буханки хліба), а для власника котеджу в Конча-Заспі зі споживанням 5000 кВт годин – на 1200 грн в місяць.
Фінансувати популістичне зменшення тарифу вирішили за рахунок обленерго. Тобто, пропонується забрати у них частину коштів, які мали піти на ремонти і оновлення мереж, на компенсацію ГарПоку, який буде продавати населенню струм за пільговою ціною. Мова йде про 6 млрд грн на рік.
Це дуже небезпечний крок. Без ремонту ліній електропередачі і трансформаторів енергомережі взимку розваляться. І не важливо буде скільки тариф, якщо електроенергії в селі не буде. До того ж, насправді, в умовах об'єктивного загальносвітового тренду зростання споживання електроенергії в економіці, вкрай потрібно не зменшувати, а збільшувати інвестиції в оновлення електромереж і електропідстанцій.
З економічної точки зору рішення абсурдне. Заради показового зменшення тарифу, під загрозу ставлять всі електромережі країни.
З юридичної точки зору – рішення взагалі незаконне. Оскільки за ЗУ «Про ринок електроенергії», покладати на будь-кого зобов’язання платити за пільгові тарифи може бути покладено виключно з компенсацією.
Це рішення раніше чи пізніше скасують в судових органах. Якщо не в Україні, то за позовами власників обленерго, а серед них є і іноземні компанії та громадяни, у міжнародних судах. А це означає, що згодом, фактично за дешеву електроенергію для заможних верств населення, доведеться заплатити з державного бюджету. За економічне невігластво та популізм неминуче доведеться платити з держбюджету, тобто, з кишень всіх українських громадян.
Однак навіть спроба таким чином знизити тариф і забрати інвестиції з електромереж поставить хрест на всіх прагненнях інтеграції до енергосистеми ЄС. Більше того, МФВ також не зрадіє такому махровому популізму влади.
- Архіви як джерело історичної пам’яті та інформації Валентина Шрамко вчора о 12:35
- Який відсоток "плинності" можна вважати верхньою межею? Олександр Висоцький вчора о 11:25
- Кредиторські вимоги податкового органу у справі про банкрутство Євген Морозов вчора о 09:40
- Неоподаткування доходу з OnlyFans: відповідальність та кримінальні наслідки Іван Бєдний вчора о 09:18
- Актуальні питання електронного бронювання працівників Яна Богданова вчора о 08:43
- Ответ на вызов истории: Тридцать первый месяц войны Джейхун Маммадов вчора о 08:00
- Висновки з минулого – для кращого майбутнього Сильвія Красонь-Копаніаж 23.09.2024 15:41
- Захист прав інтелектуальної власності на об’єкти, створені штучним інтелектом Артем Гордєєв 23.09.2024 14:51
- Формування нової земельної ділянки шляхом поділу сформованої ділянки Євген Морозов 23.09.2024 07:45
- Строки давності за самовільне будівництво на захопленій землі Дмитро Зенкін 22.09.2024 12:48
- Встановлення дійсного автомобільного перевізника Укртрансбезпекою Євген Морозов 22.09.2024 08:20
- Юридическая защита бизнеса в условиях военного положения Світлана Приймак 21.09.2024 22:29
- Товарно-транспортна накладна – зміна акцентів в судовій практиці Верховного суду Євген Морозов 21.09.2024 08:48
- Влада над владою – умова оновлення України. 4. Від раболіпства до національної ідеї Вільям Задорський 21.09.2024 07:34
- R&D на виробництві: як взаємодія підрозділів сприяє інноваціям Єгор Осадчук 20.09.2024 16:34
-
Найбільший металургійний комбінат України оголосив про скорочення виробництва
Бізнес 15942
-
"Це змінить правила гри". Найбільші банки світу вирішили підтримати ядерну енергетику
Бізнес 13873
-
Ціна на соняшник в Україні зросла
Бізнес 10334
-
Найбільший виробник українського легпрому розповів про загрозу секондхенду
Бізнес 9239
-
Новий рекорд у держзакупівлях. УДО замовило преміальні Land Cruiser дорожче, ніж у салонах
доповнено Бізнес 8432