Сміттєпереробний завод на власній землі
Внаслідок дій недобросовісних реєстраторів на будь-яких земельних ділянках можуть раптом з’являтись об’єкти комерційної нерухомості
Важко або майже неможливо уявити, що на невеликій земельній ділянці звичайного законослухняного громадянина може раптом з’явитись такий потужний об’єкт нерухомості, як, наприклад, Сміттєпереробний завод.
Але виявляється, на практиці це взагалі не є проблемою, особливо якщо до вказаної справи долучити недобросовісного реєстратора. Як наслідок, власник земельної ділянки може стати одночасно «володільцем» неіснуючого об’єкту комерційної нерухомості. А під час детальної юридичної перевірки усіх документів виявиться, що земля нібито передана в оренду невідомій юридичній особі за фіктивним договором оренди (у якому міститься підроблений підпис власника землі), вказане підприємство оформило декларацію про введення в експлуатацію неіснуючого об’єкту нерухомості (Сміттєпереробного заводу площею до 3-4 тис. кв.м.) за адресою знаходження земельної ділянки, зареєструвало право власності на дане майно та додатково передало в іпотеку банківській установі за виданими фіктивними кредитами на значну суму.
Тобто, у даному разі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносились, за допомогою так званих «чорних реєстраторів», завідомо неправдиві відомості про реєстрацію неіснуючої комерційної нерухомості на орендованій землі (без відома і згоди власника даної ділянки).
Таким чином протягом 2012-2014рр. окремі банки активно виводили мільярди гривень з власних рахунків. При цьому значні збитки завдавались не лише банківським установам, а в тому числі і власникам вищевказаних земельних ділянок. Оскільки у результаті таких схем власники землі позбавлені можливості вільно розпоряджатись своїми земельними активами.
У вказаних справах, з метою відновлення порушених прав власників земельних ділянок, - рекомендується здійснити такі юридичні дії:
1. Проведення юридичного аналізу документів щодо земельної ділянки та зареєстрованого на ній майна.
Для цього необхідно спершу зібрати всі документи, на підставі яких реєстратор вносив записи до державного реєстру, - шляхом направлення відповідних адвокатських запитів та/або за допомогою ухвали суду про витребування документів / доказів.
2. Звернення до правоохоронних органів з заявою про притягнення державного реєстратора до кримінальної відповідальності.
Адже відповідно до ст. 38 Закону Україну «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень» державні реєстратори несуть в тому числі кримінальну відповідальність за порушення законодавства у сфері реєстрації.
У даному разі необхідно мати на увазі, що кримінальна відповідальність державних реєстраторів передбачена статтею 358 («Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів»), статтею 364 («Зловживання владою або службовим становищем»), статтею 365-2 («Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги») та статтею 367 («Службова недбалість») Кримінального кодексу України.
3. Звернення до суду про відшкодування власнику землі матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями реєстратора.
Правовими підставами для такого звернення є положення ст. 56 Конституції України та ст. 1172 Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.
4. Подання скарги до Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішень / незаконних реєстраційних записів реєстратора.
При оформленні вказаної скарги необхідно мати на увазі, що неправомірні дії державного реєстратора можуть бути оскаржені до Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України протягом 60 календарних днів з дня прийняття відповідного рішення, що оскаржується, або з дня, коли особа дізналася про наявність неіснуючого майна на власній земельній ділянці.
5. Подання позовів до суду про скасування незаконної реєстрації неіснуючого нерухомого майна (у разі незадоволення поданої скарги до Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України), про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору іпотеки.
У зв’язку з вищевказаним, власникам землі варто періодично проводити юридичну перевірку («due diligence») свого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також не завадить ретельно перевіряти інформацію про майно і в судових реєстрах. У разі виявлення недостовірних відомостей, - зокрема, у вигляді реєстрації невідомих об’єктів нерухомості на власній земельній ділянці, - рекомендовано якнайшвидше вжити необхідних юридичних заходів, щоб запобігти будь-яким негативним наслідкам.
- Успіх компанії залежить від ефективності кожного працівника Катерина Мілютенко вчора о 23:55
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов вчора о 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв вчора о 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак вчора о 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін вчора о 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк вчора о 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов 22.12.2024 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан 22.12.2024 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
- Податкова біполярність або коли виграв справу, але неправильно Євген Власов 21.12.2024 16:35
- Встановлення факту спільного проживання «цивільного подружжя» при поділі майна Євген Морозов 21.12.2024 10:52
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду Лариса Гольник 21.12.2024 09:26
- Топ-3 проєктів протидії фінансовому шахрайству у 2024 році Артем Ковбель 20.12.2024 23:10
- Как снять арест с карты: советы для должников ЖКХ Віра Тарасенко 20.12.2024 21:40
- Кейс нотаріальної фальсифікації в Україні: кримінал, зловживання довірою й порушення етики Світлана Приймак 20.12.2024 16:40
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1396
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 684
- Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді 567
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 316
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 198
-
В Україні рекордно подорожчав часник
Бізнес 8106
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 3647
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
3133
-
Королі савани, небезпечний Крейвен і поїздка, з якої немає вороття: три кіноновинки тижня
Життя 2717
-
"Ми повинні потримати цю штуку ще трохи". Трамп виступив проти заборони TikTok в США
Бізнес 2569