Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
16.03.2014 12:38
По суддям у справі Тимошенко порушили кримінальну справу
За інформацією ЗМІ, по суддям у справі Тимошенко порушили кримінальну справу. Виникає одне запитання. Це ефективна кримінальна юстиція чи впровадження новим режимом досвіду протиправних переслідувань?
Кожна людина прагне до справедливості. Але у кожного поняття та принципи справедливості різні. Думаю, ніхто не сумніватиметься, що у священника й уркагана різні методи утвердження, на їх думку, справедливого.Саме тому, несучи пам'ять про жахи підземних катівень і концентраційних таборів, право сучасних держав містить жорсткі вимоги щодо порядку застосування від імені держави кримінальної репресії. Не політична доцільність, ні навіть голос народу не мають затуляти основоположні кримінальні принципи. Інакше такій державі не місце навіть поряд з тими, хто зветься європейським співтовариством.
А тепер по суті. Багато знаних юристів ще у 2010 році висловили свою думку, що в інкримінованих Юлії Тимошенко діях відсутній склад злочину. Певні політичні сили та значна частина суспільства прямо називали суд над Ю. Тимошенко"судилищем".
Але з правової точки зору, Юлії Тимошенко не лише було винесено обвинувальний вирок, але останній був на розгляді у апеляційному й касаційному суді й залишився чинним. Цей вирок національним судом України до цього часу не скасований.
На даний час, порушень у справі Ю. Тимошенко права на справедливий суд (ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини) і права бути притягненим до кримінальної відповідальності лише на підставі закону (ст. 7 Європейської Конвенції) Європейським судом з прав людини не встановлено. Адже рішення за заявою пані Ю. Тимошенко, в зазначеній частині, ЄСПЛ на дату написання матеріалу рішення не оголошено.
Відповідно, на мою думку, на даний час судити суддів за вирок Ю. Тимошенко не має жодних правових підстав. Потрібно, принаймні, спочатку скасувати зазначений вирок. Інакше просто руйнується, в угоду політичній доцільності, правова система України. При цьому виникає просте запитання: а як же, при такому безсистемному підході, інші люди, чиї права та особисту свободу було попрано українським судом і прокуратурою? Чи вони, маленькі українці та їх судові трагедії, можновладців не цікавлять?
Зауважу тим, хто на чолі правоохоронного органу дуже хоче резонансних справ. Певні правові підстави до кримінальної перевірки діяльності одного з суддів у справі Ю. Тимошенко все ж таки, на мій погляд, є.
Європейський суд з прав людини встановив у справі Ю. Тимошенко порушення статті 5 Конвенції (право на особисту свободу та заборона свавільного арешту) в поєднанні з недотриманням державою Україна обов'язку застосування державними агентами (суддя й прокурор) статті 5 Конвенції з мотивів, виключно визначених Конвенцією. Простіше кажучи, ЄСПЛ встановив політичні мотиви арешту пані
Ю. Тимошенко.
Ю. Тимошенко.
Можливо, в цій частині й є предмет для перевірки умислу й цілей судді першої інстанції, який не дотримався Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Хоча й тут, на мій погляд, довести винесення суддею завідомо неправосудного рішення про взяття під варту, якщо йти по закону, досить складно. Адже, на відміну від дисциплінарного провадження, кримінальна справа вимагає для встановлення суб'єктивної сторони дій судді, оцінки обстановки й обставин події злочину. Зокрема, неправомірної поведінки підсудної, яка відмовлялася говорити до суду стоячи, її висловлювання на адресу суду, позапроцесуальну нервову напруженість судового процесу тощо.
Переконаний, у нинішній складній політичній ситуації конче важливо, щоб від валу кримінальних справ у основної опори політичного керівництва України - європейського співтовариства, не почали злітати з вуст слова: брати мої схаменіться, що ви творите...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 733
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 378
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 214
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 34650
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 32961
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25644
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8311
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7812
Контакти
E-mail: [email protected]