Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Так, минулого тижня ЦВК прийняло постановуN 133 "Про Порядокрозгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України".Фактично цей документ узаконює просту схему позбавлення права бути присутнім назасіданні виборчих комісій кандидатів у депутати, уповноважених осіб партії,офіційних спостерігачів та представників ЗМІ.Тобто саме тих осіб, які мали б стати на захист правдивоговолевиявлення українців та не допустити жодних фальсифікацій.ЦВК вирішила довго не вигадувати тапросто прибрала з зазначеного Порядку два слова, які насправді кардинальнозмінюють усі досі існуючі в даному питанні норми та порядки. Більше того,затверджений центвиборкомом документ насправді є незаконним, оскільки невідповідає положенням чинного законодавства, а саме - Закону України "Провибори народних депутатів України".
Тож, давайте з’ясуємо, як саме«відредагували» процес видалення «неугодних» представники ЦВК. Згідно пункту7.10. Порядку, який вони нещодавно прийняли, рішення про позбавлення праваучасті в засіданні виборчої комісії прийматиметься не менше ніж двома третинамиголосів членів комісії, присутніх на засіданні комісії. Тобто, наприклад, якщона засіданні окружної виборчої комісії, яка утворена у складі 18 осіб, у певнийпроміжок часу знаходяться лише 10 членів комісії, то на підтримку рішення пропозбавлення права бути присутнім на засіданні достатньо буде лише 7 голосів.Таким чином маємо величезний простір для зловживань – дві третини присутніх зможутьпросто в якийсь момент «випадково» змовитися та одностайно прийняти рішення пронедопущення до засідання людей, які можуть завадити запланованимфальсифікаціям. Де перебуватиме в цей час решта членів комісії – питання «передвиборноїтехніки» регіоналів.
Фактично подібна редакція грубо порушує Закон"Про вибори народних депутатів України", в якому чорним по біломунаписано: «…виборча комісія може прийняти мотивоване рішення про позбавленняправа бути присутніми на засіданні осіб … не менше ніж двома третинами голосіввід складу комісії присутніхна засіданні комісії». Тобто не має значення, скільки саме членів комісіїперебуватимуть в певний час на засіданні, рішення у будь-якому випадку маютьприйняти дві третини від офіційного складу. Так, якщо загалом у комісії 18осіб, то рішення вважатиметься прийнятим лише тоді, коли за нього проголосує 12чоловік. Жодних інших варіантів законом не передбачено.
Більше того, ЦВК у прийнятому порядкуприбрала з формулювання, що міститься у вище зазначеному законі, одне єдинеслово – «протиправно». Але наслідки таких дій – наймасштабніші – через цеспостерігачі просто не зможуть виконувати свої прямі функції – перешкоджатинезаконним діям комісії. Так, у Законі зазначено: «…виборча комісія можеприйняти мотивоване рішення про позбавлення права бути присутніми на засіданніосіб,…якщо вони протиправно перешкоджаютьйого проведенню». Відтепер же для того, щоб бути видаленими із засідання,спостерігачам варто просто чимось завадити діям комісії. Тобто навіть якщо вонинамагатимуться не допустити, наприклад, підкидання до урн додаткових бюлетеніві таким чином протистояти фальсифікації, то за це їх можуть відсторонити відзасідання.
Ось такі нехитрі, але досить дієві схеми. Ікрапку в цьому питанні напередодні поставив Київський апеляційнийадміністративний суд. Так, цього тижня юрист Об’єднаної опозиції «Батьківщина»подав до даної інстанції позов про визнання дій ЦВК незаконними. Але судзалишив справу без розгляду, фактично закривши очі на майбутні правопорушення.Тут і до ворожки ходити не треба, щоб зрозуміти, що вказівки щодо такого фіналуслужителі Феміди отримали «згори». Окрім того, із цілковитою впевненістю можнастверджувати – регіонали вже запустили активний процес створення усіх можливихсхем для фальсифікацій – так би мовити, готують сани з літа, бо цілкомрозуміють – єдиний їхній шанс на перемогу – це масштабні фальсифікації.
09.08.2012 11:02
Перша схема для фальсифікацій готова! Автор - ЦВК
До парламентських виборів – трохи менше трьох місяців, а чинна влада вже активно починає готувати плацдарм для майбутніх фальсифікацій.
До парламентських виборів – трохи менше трьох місяців, а чинна влада вже активно починає готувати плацдарм для майбутніх фальсифікацій. Інакше потрактувати нещодавню постановуЦентральної виборчої комісії просто неможливо.Так, минулого тижня ЦВК прийняло постановуN 133 "Про Порядокрозгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України".Фактично цей документ узаконює просту схему позбавлення права бути присутнім назасіданні виборчих комісій кандидатів у депутати, уповноважених осіб партії,офіційних спостерігачів та представників ЗМІ.Тобто саме тих осіб, які мали б стати на захист правдивоговолевиявлення українців та не допустити жодних фальсифікацій.ЦВК вирішила довго не вигадувати тапросто прибрала з зазначеного Порядку два слова, які насправді кардинальнозмінюють усі досі існуючі в даному питанні норми та порядки. Більше того,затверджений центвиборкомом документ насправді є незаконним, оскільки невідповідає положенням чинного законодавства, а саме - Закону України "Провибори народних депутатів України".
Тож, давайте з’ясуємо, як саме«відредагували» процес видалення «неугодних» представники ЦВК. Згідно пункту7.10. Порядку, який вони нещодавно прийняли, рішення про позбавлення праваучасті в засіданні виборчої комісії прийматиметься не менше ніж двома третинамиголосів членів комісії, присутніх на засіданні комісії. Тобто, наприклад, якщона засіданні окружної виборчої комісії, яка утворена у складі 18 осіб, у певнийпроміжок часу знаходяться лише 10 членів комісії, то на підтримку рішення пропозбавлення права бути присутнім на засіданні достатньо буде лише 7 голосів.Таким чином маємо величезний простір для зловживань – дві третини присутніх зможутьпросто в якийсь момент «випадково» змовитися та одностайно прийняти рішення пронедопущення до засідання людей, які можуть завадити запланованимфальсифікаціям. Де перебуватиме в цей час решта членів комісії – питання «передвиборноїтехніки» регіоналів.
Фактично подібна редакція грубо порушує Закон"Про вибори народних депутатів України", в якому чорним по біломунаписано: «…виборча комісія може прийняти мотивоване рішення про позбавленняправа бути присутніми на засіданні осіб … не менше ніж двома третинами голосіввід складу комісії присутніхна засіданні комісії». Тобто не має значення, скільки саме членів комісіїперебуватимуть в певний час на засіданні, рішення у будь-якому випадку маютьприйняти дві третини від офіційного складу. Так, якщо загалом у комісії 18осіб, то рішення вважатиметься прийнятим лише тоді, коли за нього проголосує 12чоловік. Жодних інших варіантів законом не передбачено.
Більше того, ЦВК у прийнятому порядкуприбрала з формулювання, що міститься у вище зазначеному законі, одне єдинеслово – «протиправно». Але наслідки таких дій – наймасштабніші – через цеспостерігачі просто не зможуть виконувати свої прямі функції – перешкоджатинезаконним діям комісії. Так, у Законі зазначено: «…виборча комісія можеприйняти мотивоване рішення про позбавлення права бути присутніми на засіданніосіб,…якщо вони протиправно перешкоджаютьйого проведенню». Відтепер же для того, щоб бути видаленими із засідання,спостерігачам варто просто чимось завадити діям комісії. Тобто навіть якщо вонинамагатимуться не допустити, наприклад, підкидання до урн додаткових бюлетеніві таким чином протистояти фальсифікації, то за це їх можуть відсторонити відзасідання.
Ось такі нехитрі, але досить дієві схеми. Ікрапку в цьому питанні напередодні поставив Київський апеляційнийадміністративний суд. Так, цього тижня юрист Об’єднаної опозиції «Батьківщина»подав до даної інстанції позов про визнання дій ЦВК незаконними. Але судзалишив справу без розгляду, фактично закривши очі на майбутні правопорушення.Тут і до ворожки ходити не треба, щоб зрозуміти, що вказівки щодо такого фіналуслужителі Феміди отримали «згори». Окрім того, із цілковитою впевненістю можнастверджувати – регіонали вже запустили активний процес створення усіх можливихсхем для фальсифікацій – так би мовити, готують сани з літа, бо цілкомрозуміють – єдиний їхній шанс на перемогу – це масштабні фальсифікації.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Виживуть найсильніші: про теперішнє і майбутнє українських книгарень Віктор Круглов 14:38
- Відсутність у міськради коштів на сплату судзбору як підстава для звернення прокурора Євген Морозов 10:17
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5539
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 771
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 381
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 216
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 38525
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 36620
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8469
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 8238
-
Тігіпко купує третій банк
Фінанси 7156
Контакти
E-mail: [email protected]