Три ключових ризики, які TikTok несе для України як інструмент в інформаційній війні
Як TikTok став інструментом в інформаційній війні росії проти України і чи варто його заборонити чи обмежити використання
Ні для кого не таємниця, що для України та сусідніх країн такий китайський продукт як TikTok став одним із інструментів в інформаційній війні.
Те, що продукт вже давно перестав бути соціальною мережею лише з розважальним контентом, зокрема підтверджується нещодавніми оновленнями. Так, на початку 2024 року у TikTok ввели обмеження на розповсюдження контенту з акаунтів російських та китайських пропагандистів. Ця міра була прийнята через побоювання, що інформаційні відео матимуть вагомий вплив на користувачів під час президентських виборів в різних країнах.
Обмеження мають свій сенс, адже TikTok став ідеальною платформою для завуальованого розповсюдження фейків, діпфейків та дезінформації.
Несе він кілька важливих ризиків безпосередньо й для України. Особливо враховуючи сучасну політичну ситуацію та позиції Китаю у питаннях війни росії проти нашої держави.
Основні небезпеки можна розділити на три ключові категорії:
1. Кібербезпека та збір даних:
TikTok збирає значний обсяг даних про користувачів, включаючи імена, вік, номери телефонів, електронні адреси, а також біометричні дані, такі як "відбитки обличчя" та "відбитки голосу". Ця інформація може бути використана для аналізу поведінки користувачів і, потенційно, для шпигунства. Хоча TikTok має програми з перевірки фактів і співпрацює з організаціями для боротьби з дезінформацією ризики зловживання даними залишаються значними.
2. Інформаційні операції та вплив:
TikTok може бути використаний для проведення інформаційних операцій, спрямованих на поширення дезінформації та соціального розбрату. Дослідження показують, що майже 19,4% результатів пошуку на TikTok містять фейкову або таку інформацію яка вводить в оману користувачів. Це включає також і політичні маніпуляції, що можуть мати значний вплив на громадську думку та політичні процеси в інших країнах.
3. Вразливість до зловмисного ПЗ:
Не слід нехтувати тим, що встановлення та оновлення додатка TikTok може створити ризик введення шкідливого програмного забезпечення. Користувачі добровільно встановлюють китайське програмне забезпечення на свої пристрої, що може бути використано для впровадження зловмисного коду в майбутніх оновленнях.
Основна аудиторія TikTok в Україні складається переважно з молодих людей. Враховуючи високий рівень користування серед підлітків та молоді, TikTok має значний вплив на формування їхніх поглядів та поведінки. Окрім цього, платформа може використовуватися для поширення фейкових новин та дезінформації, що особливо небезпечно в контексті поточної війни в Україні.
Питання заборони TikTok обговорюється в різних країнах, включаючи США, де законодавці стурбовані можливістю доступу китайського уряду до даних користувачів. У США вже існують обмеження на використання TikTok на урядових пристроях, а також розглядаються законопроєкти про повну заборону додатка до тих пір, поки його не викупить американська компанія.
З огляду на викладені вище ризики, важливо уважно стежити за використанням TikTok та інформувати громадськість про потенційні загрози. Заборона додатка може стати крайнім заходом, проте вимагає ретельного аналізу та врахування прав на свободу слова. Для України важливо розробити стратегію, яка б збалансувала питання безпеки з дотриманням демократичних принципів.
У світлі цих ризиків та для підвищення національної безпеки, можливо розглянути питання заборони використання TikTok працівниками державних установ в Україні, як це зроблено в США.
- Трансплантація органів в Україні: відродження надії чи етичний виклик? Дмитро Зенкін вчора о 16:40
- Американські спонсори російського тероризму Володимир Горковенко 11.01.2025 23:52
- Китайські електрокари та регуляторна політика ЄС: чи є шанс у Європи вийти з кризи? Олексій Гнатенко 11.01.2025 12:47
- Перший президент США, який вступить на посаду із судимістю Світлана Приймак 10.01.2025 17:36
- Советы по обжалованию штрафов за отсутствие военного документа Віра Тарасенко 10.01.2025 17:16
- Три покарання за одне порушення – це абсурд. Маємо залишити одне адекватне Галина Янченко 10.01.2025 16:03
- Колективний договір як гарант трудових прав: практика, виклики, і закордонний досвід Дмитро Зенкін 10.01.2025 15:18
- Фактична перевірка податковою і місце її проведення Леся Дубчак 10.01.2025 13:57
- Про пенсії і справедливісь Андрій Павловський 10.01.2025 12:44
- 50% піратських сервісів – російські. Яку загрозу це становить для українців? В’ячеслав Мієнко 10.01.2025 10:00
- Нові правила ліцензування у 2025 році: що зміниться для бізнесу? Юлія Мороз 10.01.2025 09:49
- Як ірландський досвід (не)резонує українську драму Ірина Голіздра 09.01.2025 16:38
- Опіка над майном безвісно відсутніх осіб: як законодавчі зміни змінюють реальність? Світлана Приймак 09.01.2025 14:21
- Інновація у збереженні енергії в епоху ВДЕ Олексій Гнатенко 09.01.2025 11:37
- Міжнародна енергетична співпраця: виклики, можливості та юридичні аспекти Ростислав Никітенко 09.01.2025 11:36
-
Таки вся Одеса за це пересварилась. Що одесити думають про деколонізацію
49291
-
Від волонтерства до бізнесу: як ветлікар став партнером Нової пошти у прифронтовому місті
Бізнес 4305
-
На Миколаївщині відкрили новий митний термінал – фото
Бізнес 4141
-
Крайня північ України. Новгород-Сіверський – місто, де говорять про обстріли, ціни та "ждунів"
3366
-
Як Ілон Маск перетворює соцмережу Х на політичний інструмент
Думка 2563