Есть ли альтернатива у Президента ДП Антонов?

Глядя, вернее читая оголтелое издевательство над Антоновцамии лично над А.Коцюбой, как-то вот захотелось поддержать молодого человека,который может по своей, а может не по своей воле сунул голову в петлю. 

Оно конечно интересно, как человек не имея ни опыта, ниобразования, ни элементарного представления, что такое авиапром, тем болееУКРАИНСКИЙ авиапром решился принять такую должность. И тем не менее он там, совсем грузом ответственности, практически разваленным предприятием живущим засчет авиаперевозок и ожидает в любой момент подставы от любых друзив.

Да, еще надо не забывать,  что у любых друзив в глазах кругляшкидолларов,  как у дядюшки Скруджа и большеничего. Я не выдумываю, это объективная реальность. 

Кстати то, что мы обсуждаем, не могло не обойтись безучастия посла Украины в Китае, Олега Демина, с которым я познакомился в далекиевремена моих хождений по Харьковскому авиазаводу. По моему мнению человекаглубоко порядочного, сильного государственника и очень хорошо разбирающегося вавиапроме и в тех закулисных играх которые вокруг него происходят.

Это,  кстати один изаргументов, который мне позволяет пока с оптимизмом смотреть на этот проект.

А вот то, что Олег Алексеевич уже получил, по полнойпрограмме, не сомневаюсь. 

Сделаем ремарку.

 Вот проект Ан-132,организованный Дмитрием Семеновичем, в угаре борьбы за президентское кресло ДПАнтонов. Еще та авантюра по ремоторизации  Ан-26, назовем вещи своими именами, не имеющийшансов на успех, да еще и убыточный для Антонова. И что? Народ в воздух чепчики.Надсучасный литак. И даже русские СМИ молчат по этому поводу. Видатьпроконсультировались и имеют понимание, что обливать дерьмом не надо. 

Но вернемся к нашим китайским братьям.

Давайте все-таки,  поэтому случаю вернемся с небес на землю и констатируем факт, что все 25 лет,авиапром и его острие Антонов, были предметом политических игр, политическоготорга. Местом приложения безграничного пиара. И не более того. Так было и, ксожалению, так есть сейчас.

Так вот, представьте себе, что пока наш молодой реформатор,увидевший реальную возможность получения денежных средств, для своегопредприятия, летел домой весть о том, что он продал «Символ»,    «Гордость», даже не знаю как назвать, достиглаушей Гаранта.

И как Вы думаете Гарант, лично опекающийся Укроборнпромом ив частности Антоновым это воспринял? Мне, даже страшно представить. 

Нет, конечно объяснили, рассказали, доказали, что еголюбимую «Мрию», символ и гордость не продают. А вот как объяснить:

- что для организации производства самолета в Китае нужнопередавать и рабочую конструкторскую документацию и технологии сборки ипроизводства деталей, и т.д.;

- что сами достроить не можем, а ведь совсем недавнозаявляли,  что готовность чуть ли не 80%.А пиару то было;

- что реально других источников поступлений нет. А ведьдоложились, что там 10 - Ан-178,      там 12 - Ан-132, а Ирак, а Индия и все ужепредоплату сделали.

- что если заказчик оплачивает конструкторские иинжинринговые работы то результат он желает видеть в своей собственности.

Общественности это все можно объяснить, она гордясь «достижениями»возликует. Вот Президенту, вряд ли. Он все-таки миллиардер и в недавнем прошломолигарх,   а не восторженная общественность. 

Справедливостиради надо отметить, что и Александр Коцюба к этому пиару, вместе сМ.Гвоздевым, Р.Романовым и иже с ними приложился. Но с волками жить, по волчьивыть. 

Да забыл добавить. Реакция дядюшки Сема, может быть совсемне радужная. Он не дядюшка Скрудж, с ним не поторгуешься. Тем более в вопросахстратегических вооружений, к коим относятся и сверх тяжелые транспортныесамолеты, тем более способные, теоретически, поднимать 300 тонн грузов. 

Вот и пошла команда, отрабатывать назад. Всеми правдами и неправдами.

И что мы хотим от молодого реформатора? Может общество ждет,что он дверью хлопнет? Обидевшись, что его не поняли и что он действительно хотелблага для предприятия и увидел возможность технологического реформирования.

А Вы попробуйте в условиях нашей реалии. И где он будет?Хорошо если не под следствием в СИЗО.

Вот и читаем и слышим мы всякую ахинею. А как иначе?

Если резюмировать, мои столь краткие рассуждения можносказать так.

Крылатая фраза кота Матроскина: «Чтобы продать, что-тоненужное – надо сначала купить, что-то ненужное. А у нас денег нет».

В отношении Антонова оказалась необъективна. У Антонова естьэто самое ненужное, которое нужно и можно было продать с большущей выгодой. Этои есть тот самый символ и гордость.

Но скорее всего, все закончиться: «Що не з’їм те понадкусую». И вины в этом А Коцюбынет, да и быть не может.

А вот наши русские братья появившийся, казалось бы ужепотерянный шанс, таки не упустят. 

Но я, как старая доверчивая ворона, продолжаю верить. Авдруг.