Обжалование действий налоговой нецелесообразно
Немало шума было вокруг Законопроекта №11391 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины», которым предусмотрен запрет для контролирующих органов на проведение внеплановых проверок за периоды, охваченные проведенной ранее плановой проверкой.
Немало шума быловокруг Законопроекта №11391 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины»,которым предусмотрен запрет дляконтролирующих органов на проведение внеплановых проверок за периоды, охваченныепроведенной ранее плановой проверкой. В тоже время, предусмотрены исключениядля данного правила, а именно, проведение проверок:
в рамкахвозбужденных уголовных дел,
по обращениюсамого плательщика налогов,
на основаниирешения суда,
при наличии уналогового органа сомнений в правильности предоставленного расчета сумыбюджетного возмещения,
связанных сприменением мер по результатам встречных сверок, которые совершались в связи спроведением плановой документальной проверки.
На мой взгляд, несмотряна установленные ограничения в проведении внеплановых проверок, плательщикналогов лишен права (без негативных для себя последствий) не допускапредставителей контролирующих органов к проведению безосновательной проверки.Поясню почему. Единственным основанием для этого, является отсутствиепредварительного уведомления о проведении проверки и не предоставление приказаи направления на проведение проверки (п. 81.1 ст. 81 Налогового кодексаУкраины.
Обжалованиедействий контролирующих органов по проведению безосновательной внеплановойпроверки в суде возможно, но нецелесообразно, поскольку само обжалование неостановит проведение проверки. Так же учитывая реальные сроки рассмотрениясудами дел, судебное решение, скорее всего, будет вынесено уже после оформлениярезультатов проверки и вынесения контролирующим органом решения о доначислении налоговых обязательств.
Вывод следующий - целесообразней обжаловатьвынесенное налоговое уведомление-решение по основаниям незаконности проведениявнеплановой проверки.
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов 03.11.2024 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич 03.11.2024 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв 03.11.2024 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 8600
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 7280
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 7156
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 7067
-
Укранфта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 6563