Международный опыт рассмотрения доменных споров
Речь пойдет о внесудебном, арбитражном урегулировании споров по доменам в зонах .com, .net, .org. и некоторых других зонах.
Речьпойдет о внесудебном, арбитражном урегулировании споров по доменам в зонах .com,.net, .org. и некоторых других зонах. Для таких споров ICANN (http://www.icann.org/) - Международной Интернет-корпорацией,управляющей адресным пространством сети Интернет – была разработана Единаяполитика урегулирования споров о доменных именах (ЕПУС).
Важноподчеркнуть, что единая политика применяется не к определенным странам, а копределенным вышеуказанным доменам.com, .net, .org. и некоторых других зонах.Это значит, что если украинский субъект регистрирует домен в этих зонах, тоспор по домену может решаться согласно Единой политике. Либо если украинскоелицо хочет оспорить доменное имя в таких зонах, то совершенно неважно,резидентом какой страны является владелец доменного имени, - такой спор тожеможет решаться по Единой политике.
Большинствотаких доменных споров решает Арбитражно-посреднический центр ВОИС (Всемирнойорганизации интеллектуальной собственности) (www.wipo.int). Решения публикуютсяна сайте Центра и являются общедоступными. По каким же принципам решаются спорыпо Единой политике?
Владелецторговой марки (нужно оговориться, что Единая политика не защищает прававладельцев других объектов интеллектуальной собственности, а защищает тольковладельцев торговых марок) – подает жалобу на регистранта (т.е. владельца,держателя) доменного имени. Можно заявить только 2 вида требований: либоотменить регистрацию спорного домена, либо передать домен заявителю. Решений овозмещении ущерба, о взыскании гонораров адвокатов в рамках данной процедуры непринимается. Это прерогатива судов. Регистратор домена не является стороной поделу, а является только исполнителем решения.
Длятого, чтобы доказать свои права на домен, владелец торговой марки долженобосновать наличие одновременно 3-х условий:
1. Спорное доменное имя является тождественным илисходным до степени смешения с торговой маркой, на которую заявитель имеетправа. При этом берется в расчет толькоразличительная часть домена и не принимается во внимание общий домен первогоуровня (.com, .net, org). Так, например, домен Denso.com был признан тождественным торговой марке ДЕНСО, а домен Legotoys.info - схожим до степени смешения с торговой маркой LEGO.
2. У владельца доменного имени нет прав или законныхинтересов в отношении доменного имени.
3. Доменное имя было зарегистрировано и используетсянедобросовестно.
Мы видим, что Единая политика уделяет основное вниманиевопросу добросовестности владельцадомена. То есть - для чего он зарегистрировал домен, как он его использует?Если использует для того, чтобы пользуясь известностью чужой торговой марки,привлекать посетителей на свой сайт – то это недобросовестно. Если онзарегистрирован домен для того, чтобы перепродать его владельцу торговой маркипо завышенной цене – это, опять же, недобросовестно. Но если владелец домена, кпримеру, не знает о существовании чужойторговой марки, до начала спора предоставляет совсем другие услуги под даннымдоменным именем, и уже известен своим потребителям именно под данным доменом –то такое использование домена может быть признано согласно Единой политикевполне добросовестным.
Таким образом, Единая политике не предоставляетавтоматически защиту владельцам торговым марок, а достаточно гибко подходит кэтому вопросу, используя принцип добросовестности.
Ноесли заявитель доказал наличие в доменном споре всех 3 условий, указанных наслайде, то Центр принимает решение либо отменить регистрацию домена, либопередать домен заявителю. Это решение отсылается регистратору и регистратор через10 дней его исполняет. Согласитесь, достаточно просто!
Бывают, правда, такие случаи, когда владелецдомена – ответчик по такому делу – подает в суд на заявителя относительно спорного доменного имени– и тогда приходится ждать вступления в силу судебного решения, чтобырегистратор выполнил решение Арбитражного центра.
Удачнымпримером защиты прав является дело российского издательского дома «Коммерсант»против американского гражданина Стенли Тобайсона. «Коммерсант» вовремя непродлил регистрацию доменного имени Kommersant.com, и его достаточно быстро зарегистрировалответчик. Коммерсант связался с ответчиком по электронной почте и тот предложил продать доменное имя за 5000долларов, и даже прислал проект договора. Это обстоятельство, с учетомизвестности торговой марки КОММЕРСАНТЪ, по мнению Центра ВОИС,свидетельствовало о недобросовестности ответчика. Центр ВОИС принял решениепередать домен Kommersant.comодноименному издательскому дому.
Перепечатка, полное или частичное копирование текста статьи, перевод, размещение статьи или ее переводов на других сайтах и иных интернет-ресурсах, любое другое ее использование без письменного разрешения автора строго запрещены! Нарушение запрета влечет за собой ответственность согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 524
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10487
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9868
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 5738
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5133
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5085