Международный опыт рассмотрения доменных споров

Речь пойдет о внесудебном, арбитражном урегулировании споров по доменам в зонах .com, .net, .org. и некоторых других зонах.

Речьпойдет о внесудебном, арбитражном урегулировании споров по доменам в зонах .com,.net, .org. и некоторых других зонах. Для таких споров ICANN (http://www.icann.org/) - Международной Интернет-корпорацией,управляющей адресным пространством сети Интернет – была разработана Единаяполитика урегулирования споров о доменных именах (ЕПУС).

Важноподчеркнуть, что единая политика применяется не к определенным странам, а копределенным вышеуказанным доменам.com, .net, .org. и некоторых других зонах.Это значит, что если украинский субъект регистрирует домен в этих зонах, тоспор по домену может решаться согласно Единой политике. Либо если украинскоелицо хочет оспорить доменное имя в таких зонах, то совершенно неважно,резидентом какой страны является владелец доменного имени, - такой спор тожеможет решаться по Единой политике.

Большинствотаких доменных споров решает Арбитражно-посреднический центр ВОИС (Всемирнойорганизации интеллектуальной собственности) (www.wipo.int). Решения публикуютсяна сайте Центра и являются общедоступными. По каким же принципам решаются спорыпо Единой политике?

Владелецторговой марки (нужно оговориться, что Единая политика не защищает прававладельцев других объектов интеллектуальной собственности, а защищает тольковладельцев торговых марок) – подает жалобу на регистранта (т.е. владельца,держателя) доменного имени. Можно заявить только 2 вида требований: либоотменить регистрацию спорного домена, либо передать домен заявителю. Решений овозмещении ущерба, о взыскании гонораров адвокатов в рамках данной процедуры непринимается. Это прерогатива судов. Регистратор домена не является стороной поделу, а является только исполнителем решения.

Длятого, чтобы доказать свои права на домен, владелец торговой марки долженобосновать наличие одновременно 3-х условий:

1. Спорное доменное имя является тождественным илисходным до степени смешения с торговой маркой, на которую заявитель имеетправа. При этом берется в расчет толькоразличительная часть домена и не принимается во внимание общий домен первогоуровня (.com, .net, org). Так, например, домен Denso.com был признан тождественным торговой марке ДЕНСО, а домен Legotoys.info -  схожим до степени смешения с торговой маркой LEGO.

2. У владельца доменного имени нет прав или законныхинтересов в отношении доменного имени.

3. Доменное имя было зарегистрировано и используетсянедобросовестно.

Мы видим, что Единая политика уделяет основное вниманиевопросу добросовестности владельцадомена. То есть - для чего он зарегистрировал домен, как он его использует?Если использует для того, чтобы пользуясь известностью чужой торговой марки,привлекать посетителей на свой сайт – то это недобросовестно. Если онзарегистрирован домен для того, чтобы перепродать его владельцу торговой маркипо завышенной цене – это, опять же, недобросовестно. Но если владелец домена, кпримеру,  не знает о существовании чужойторговой марки, до начала спора предоставляет совсем другие услуги под даннымдоменным именем, и уже известен своим потребителям именно под данным доменом –то такое использование домена может быть признано согласно Единой политикевполне добросовестным. 

Таким образом, Единая политике не предоставляетавтоматически защиту владельцам торговым марок, а достаточно гибко подходит кэтому вопросу, используя принцип добросовестности.

Ноесли заявитель доказал наличие в доменном споре всех 3 условий, указанных наслайде, то Центр принимает решение либо отменить регистрацию домена, либопередать домен заявителю. Это решение отсылается регистратору и регистратор через10 дней его исполняет. Согласитесь, достаточно просто!

 Бывают, правда, такие случаи, когда владелецдомена – ответчик по такому делу – подает в суд на  заявителя относительно спорного доменного имени– и тогда приходится ждать вступления в силу судебного решения, чтобырегистратор выполнил решение Арбитражного центра.

Удачнымпримером защиты прав является дело российского издательского дома «Коммерсант»против американского гражданина Стенли Тобайсона. «Коммерсант» вовремя непродлил регистрацию доменного имени Kommersant.com, и его достаточно быстро зарегистрировалответчик. Коммерсант связался с ответчиком по электронной почте  и тот предложил продать доменное имя за 5000долларов, и даже прислал проект договора. Это обстоятельство, с учетомизвестности торговой марки КОММЕРСАНТЪ, по мнению Центра ВОИС,свидетельствовало о недобросовестности ответчика. Центр ВОИС принял решениепередать домен Kommersant.comодноименному издательскому дому.

Перепечатка,  полное или частичное копирование текста статьи,  перевод, размещение статьи или  ее  переводов  на других сайтах  и иных интернет-ресурсах, любое другое ее использование  без  письменного  разрешения автора строго запрещены! Нарушение запрета влечет за собой ответственность согласно Закону Украины «Об авторском праве и смежных правах»