Как ГФС и Минфин «избавили» бизнес от липовых уголовных дел
Вчера Минфин похвастался, что совместно с ДФС оперативно "решили" одну из ключевых проблем бизнеса. Что это за проблема и почему в ГФС поспешили ее разрешить только сейчас?
И смешно, и грустно. Или каксамим создать проблему, чтобы потом самим же ее решить.
Вчера Минфин похвастался, чтосовместно с ДФС оперативно решили одну из ключевых проблем бизнеса. Об этомдаже сообщается на сайтеправительства. Что же это за проблема? Как оказалось, это фиктивные уголовныедела для бизнеса.
То есть вчера на официальномуровне Минфин и ГФС признали, что уголовные дела против бизнеса возбуждалисьбез наличия реальных доказательств совершения уголовных преступлений.
При чем навести порядок в этойсфере ГФС и Минфин, как видим, решили не совсем по собственной инициативе.
Напомню, что не так давно сподачи бизнес-омбудсмена, литовца Альгирдаса Шеметы, общественность узнала, чтоГФС постоянно инициирует уголовные дела на основании результатов налоговыхпроверок, которые являются предметом обжалования в суде. При этом, в абсолютномбольшинстве случаев реальные доказательства уголовного преступления отсутствуют(!).
Так, по информациибизнес-омбудсмена, в 2015 году было возбуждено 1 748 уголовныхпроизводств, тогда как всего лишь 55 были переданы в суд с обвинением. То есть,3 % (!) от всех возбужденных уголовных дел дошли до суда с обвинительнымприговором.
При этом, мы узнаем, что«из-за того, что ГФС искала несколько десятков нарушителей, реального давленияподверглись более полутора тысяч предприятий»! Честно говоря, я в шоке!
При этом, Минфин с ГФС решилипринять «оперативное решение» для того, чтобы (цитата): «ГФС не сможетпредвзято и безосновательно давить на бизнес, если нет подтверждения составапреступления».
Еще одна цитата: «этооперативное решение должно значительно уменьшить количество необоснованныхуголовных дел против бизнеса и создать лучшие условия для развитияпредпринимательства»
Цинизм высшей степени! Ноинтересен механизм, благодаря которому ГФС и Минфин якобы «решили» проблемунеобоснованных уголовных дел для бизнеса.
Для этого были внесены измененияв «Методические рекомендации относительно порядка взаимодействия междуподразделениями органов государственной фискальной службы при организации,проведении и реализации материалов проверок налогоплательщиков» (!)
То есть, оказывается,возбуждение тысяч «липовых» уголовных дел, по абсолютно надуманным поводам и вотсутствие реальных доказательств, является следствием Методическихрекомендаций!???
Обратите внимание, причина нев несовершенстве законодательства, и даже не в подзаконных актах. А всего лишь,«Методические рекомендации» (уровень приказа ГФС, который не проходит дажерегистрацию в Министерстве юстиции) породили только в 2015 году почти 2 тысячи«левых» уголовных дел, в рамках которых были «закошмарены» тысячиналогоплательщиков!!
И теперь «герои» (Минфин иГФС) оперативно «решили одну из ключевых проблем бизнеса» путем (!!!) внесенияизменений в приказ ГФС относительно «Методических рекомендаций».
При этом, сама ГФС честно признает, что «теперьэта спорная норма отрегулирована».
Из этой истории напрашиваютсяследующие выводы:
- многие проблемы бизнеса созданы(или не решены) банально на уровне Государственной фискальной службы Украины;
- мало того, что «сами создалипроблему – сами ее решили», так и еще преподносим это как «налаживаниепартнерских отношений между бизнесом и контролирующими органами за счет отказаот негативной практики уголовного преследования».
Выступать в следующем году на«Податковому Євробаченні» Украина, получившаяполномочия страны-президента Внутри-европейской организации налоговыхадминистраций (IOTA), будет с песнями в стиле псевдореформ для бизнеса?!
Таким образом, ГФС совместно сМинфином не только публично признали, что такая практика возбуждения фиктивныхуголовных дел существует, а и подтвердили, что она была возможна благодаряодному внутреннему документу ГФС!
Ах вот они какие, реформы…
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов 03.11.2024 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич 03.11.2024 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв 03.11.2024 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 8578
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 7252
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 6624
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 6599
-
Укранфта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 6394