Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
08.04.2010 18:36
СЕГОДНЯШНЕЕ РЕШЕНИЕ КС НЕ УЗАКОНИЛО «КОАЛИЦИЮ ТУШЕК»
Чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям: 1. Коалиция формируется фракциями 2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов. 3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формиров
Сегодняшнее решение КС не легитимизировало «коалицию тушек». Легитимность существующей коалиции нужно оценивать сквозь призму ст.83 Конституции Украины, закона о Регламенте и 2-х решений КС (от 17.09.2008 г. и от 06.04.2010 г.). О том, что оба решения КС действуют сказал и Глава КС А.Стрижак.Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Шоу замість справедливості: що насправді сталося у справі Кудрицького Дана Ярова вчора о 18:44
- Не ідея, а модель: 3 бізнес-системи, що побудували успіх Кремнієвої долини Ангеліна Біндюгіна 31.10.2025 12:51
- Як бізнесу залучити донорську підтримку для сонячних і енергетичних проєктів Олександра Смілянець 31.10.2025 07:50
- Управління змінами: як лідери перетворюють виклики на можливості зростання Олександр Скнар 30.10.2025 23:40
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання. Частина 2 Інна Бєлянська 30.10.2025 19:29
- Чи готове українське законодавство до залучення іноземних працівників? Олексій Волохов 30.10.2025 19:24
- Інвестор на роздоріжжі: як українці розподіляють капітал у 2025-му році Аліна Золотар 30.10.2025 16:18
- Борги під час війни: як правильне управління заборгованістю рятує бізнес від краху Михайло Луців 30.10.2025 15:48
- Грантова екосистема технічного бізнесу: як вибудувати шлях від R&D до стратегій Олександра Смілянець 30.10.2025 12:41
- "Прихисток.Робота": нова платформа, на якій переселенці можуть знайти і роботу, і житло Галина Янченко 30.10.2025 12:36
- Компенсація за форму та спорядження: роз’яснення для військовослужбовців Юлія Кабриль 29.10.2025 16:21
- Дует безпеки: як комплаєнс та служба безпеки захищають компанію Ігор Шевцов 29.10.2025 12:50
- Рятівники ухилянтів v судді-викривачі. На чиєму боці Вища рада правосуддя? Лариса Гольник 28.10.2025 19:56
- Мобілізація на папері: чому український бізнес все ще живе в мирний час Дана Ярова 28.10.2025 16:05
- Чому корпоратив треба планувати вже сьогодні та скільки він коштує Олексій Куліков 28.10.2025 14:41
Топ за тиждень
- Рятівники ухилянтів v судді-викривачі. На чиєму боці Вища рада правосуддя? 516
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання. Частина 2 321
- Радіодиктант без єдності: чому цьогорічний текст викликав хвилю критики 252
- Детінізація ринку оренди житла: як перетворити "сіру зону" на прозорий сектор 194
- Борги під час війни: як правильне управління заборгованістю рятує бізнес від краху 80
Популярне
-
Зеленський анонсував нову "зимову єПідтримку": буде безплатний проїзд на Укрзалізниці
Бізнес 20207
-
Найбільший турецький ритейлер взуття закриває магазини в Україні – NV
Бізнес 18341
-
"Готові "з’їсти" вільні локації". Як впливає на торгові центри закриття English Home та Athletics
Бізнес 16187
-
Науковці назвали категорії продуктів, що можуть спричиняти деменцію і хворобу Альцгеймера: деталі
Життя 15360
-
Диявольська гора та "Ноїв ковчег": як таємні бункери отримали "друге життя" і до чого тут Девід Лінч
Життя 12676
Контакти
E-mail: [email protected]
