Кто возместит смерть сгоревшего в России украинца
В одном из городков Русского Севера погиб украинский мигрант.
В одном из городков Русского Севера погиб украинский мигрант. Инцидент случился ночью в рабочем общежитии, где ночевал наш соотечественник. Здание вспыхнуло как спичка. К несчастью, наш гражданин находился на верхних этажах. По прибытии «оперативных» работников российской МЧС, здание уже пылало и спасать было некого. Другие обстоятельства трагедии и процесс тушения остатков общежития возле компрессорной станции ещё долго муссировались различными информационными агентствами. И как всегда не встречалась информация о выплате компенсации за смерть кормильца семье нашего гражданина и других сгоревших мигрантов-газовщиков. Да и была ли она? Молчит и фирма-работодатель, по поручению которой погибшие газовщики, включая украинца, проводили реконструкцию компрессорной станции. Хотя положения о финансовых обязательствах фирмы в случае травматизма и угрозы для жизни чётко прописывались в контракте украинца. «Летальный исход в нерабочее время при форс-мажорных обстоятельствах» – говорят защитники фирмы.
Тогда почему фирма-работодатель заселила украинца и других мигрантов в общежитие, которое не соответствовало нормам пожарной безопасности? В конструкции здания отсутствовали огнеупорные материалы. Не было на положенных местах ни комплектов спасательного снаряжения, ни навесной спасательной лестницы. А в коридорах почему-то убрали схемы эвакуационных путей и выходов. Нарушение «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03 очевидны. Как и право семьи погибшего украинца на компенсацию. Однако нелегко доказать своё право на компенсацию в российском суде. Да и где найти основания для финансовой ответственности виновных.
Для этого существуют соответствующие нормы европейского права. В Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которую ратифицировала и Украина и Россия, закрепляется право любого физического лица на возмещение нарушенных прав на территории любого государства. При этом данное государство обязано оказать соответствующее содействие при проведении судебного процесса. В нашем случае можно говорить о нарушении права на жизнь и здоровье погибшего украинца, которого заселили в здание, не отвечающее нормам пожарной безопасности. Поэтому возмещение за смерть кормильца для украинской семьи погибшего лежит на плечах работодателя. От ответственности не уйти и органам местного самоуправления, которые не предприняло каких-либо действий для поддержания здания в безопасном состоянии. Ведь причиной возгорания могло стать короткое замыкание из-за изношенной изоляции проводки. Или куда хуже – утечка и взрыв газа из прохудившихся труб. Тут уж «не затушенная сигарета» рабочего ни при чём. Всё дело в халатности соответствующих структур.
Но на каком основании семья погибшего украинца может получить компенсацию вместо него? Для этого существует Резолюция 75(7) Совета Европы о компенсации за физический ущерб или смерть. Согласно данному документу, в случае если последствия физического ущерба приводят к летальному исходу потерпевшего, право на получение компенсации переходит к его иждивенцам. В нашем случае на содержании украинца находился отец-старик и сестра-инвалид второй группы. Для решения вопроса о размере и форме компенсации, резолюция отсылает нас к нормам национального права. В соответствие с положениями Гражданского кодекса Украины, в случае потери кормильца компенсация выплачивается в размере не меньше чем средняя заработная плата погибшего с вычетом его собственных затрат. Если на содержании погибшего находились инвалиды, то компенсация выплачивается на срок их инвалидности, а если пенсионеры – то пожизненно.
Вполне понятно на ком теперь будет лежать ответственность за содержание недееспособных родственников сгоревшего украинца. Непонятно одно. Почему родственники украинских мигрантов, которые погибают за рубежом, не проявляют активности в отстаивании права на компенсацию за их смерть. Хотя нормы европейского права предполагают подобный механизм возмещения. Другой вопрос – судебное разбирательство за рубежом. С множеством препятствий, создаваемых защитниками виновных. Для решения этой проблемы существуют различные формы содействия со стороны компетентных специалистов и экспертов. Главное вовремя обратиться за помощью.
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль вчора о 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський вчора о 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- ВВК до 5 июня: нужно ли проходить людям с инвалидностью? Віра Тарасенко 30.03.2025 15:46
- ШАБАК оприлюднив свої висновки щодо трагедії 7 жовтня Георгій Тука 30.03.2025 14:16
-
"Бояться їхати сюди". Українській компанії не вдалося перевезти з Польщі закриту фабрику
Бізнес 90845
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 12123
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 10903
-
В Україні випробували FPV-дрони на оптоволокні з дальністю понад 20 км – фото
Бізнес 6405
-
Зернова асоціація попередила про ризик "технічної зупинки" агроекспорту з України
Бізнес 6279